Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Фомичевой Е.А.,
с участием: представителя истца Комаровой О.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой В.И. к Ефимовой Л.Д. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ивлева В.И. обратилась в суд с иском к Ефимовой Л.Д. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ней и ответчицей ... был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала, а Ефимова Л.Д. .... взяла в долг ... рублей.
В подтверждение факта получения денежных средств Ефимова Л.Д. ... выдала истице расписку, что является доказательством надлежащего исполнения истицей своих обязательств по передаче денег.
В свою очередь, ответчица своего обязательства по возвращению полученной по договору займа денежной суммы в предусмотренные сроки не исполнила и до настоящего времени деньги не вернула.
... истицей в адрес ответчицы было направлено уведомление о возврате полученных ..., однако ни положительного ни отрицательного ответа на данное законное требование от ответчицы не получено.
Ссылаясь на ст. 807,808,810 ГК РФ, истица просила:
взыскать с Ефимовой Л.Д. в пользу Ивлевой В.И. в счет взыскания задолженности по договору займа ... рублей; компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истицы Комаровой О.А., действующая на основании доверенности от 23.11.2010 г., исковые требования истицы поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчица Ефимова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена лично о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО11
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истицы и ответчицы.
Заслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 26.10... года между Ивлевой В.И. и Ефимовой Л.Д. был заключен договор займа, в подтверждение чего Ефимовой Л.Д. выдана расписка о получении ею в долг денежных средств у Ивлевой В.И. в размере ... рублей сроком на один месяц.
Обращение истицы к ответчице с заявлением о возврате заемных средств возвратилось за истечением срока хранения.
До настоящего времени денежные средства, взятые в долг Ефимовой Л.Д., не возвращены Ивлевой В.И.
Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ....
Судом истице была предоставлена рассрочка в уплате государственной пошлины в связи с ее тяжелым материальным положением.
Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче иска в размере ... и взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в той части неуплаченной госпошлины ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивлевой В.И. - удовлетворить
Взыскать с Ефимовой Л.Д. в пользу Ивлевой В.И. в счет взыскания задолженности по договору займа ...; в счет компенсации расходов по уплате госпошлины ... рублей.
Взыскать с Ефимовой Л.Д. в доход государства государственную пошлину в размере ....
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2011 г.
Судья: