Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре: Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Мажаровой Ю.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Казаковой Н.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Казаковой Н.В. о взыскании задолженности, указав, что ... между Открытым акционерным обществом «УРСА-Банк» - и Казаковой Н.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №..., в соответствии с которым, Банк предоставил Казаковой Н.В. кредит в сумме ... путем единовременного перечисления всей суммы на банковский счет.
Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору ... от ..., являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить на неё проценты по ставке 36 % годовых.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.
В соответствии с п. 4.3.3.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями. До момента подачи Заявления о вынесении судебного приказа задолженность по кредиту, процентам и комиссии Должником не погашена. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредита, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, предусмотренным настоящим кредитным договором.
До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту, процентам и комиссии Должником не погашена. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредита, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п 10.6. настоящего договора.
По состоянию на 29.04.2010 г. общая сумма задолженности составляет: ... в том числе: задолженность по кредиту ...; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ...; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ...; неустойка на просроченную задолженность ...
Просит суд взыскать с Казаковой Н.В. сумму задолженности по кредиту, процентам, неустойки в размере .... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в пользу ОАО «МДМ Банк».
Представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Казакова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания была извещена надлежащим образом. Из заявления направленного в адрес суда следует, что ответчица находится на 34 недели беременности в г. Москве и по решению врачей выезд за пределы Московской области не разрешен. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что оплатила основной долг в размере ... с остальной суммой не согласна.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Нормы права (ст. 309 ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что .... между ОАО «УРСА-Банк» и Казаковой Н.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №..., по условия которого, Банк предоставил Казаковой Н.В. кредит в сумме ... путем единовременного перечисления всей суммы на банковский счет, сроком до 28 марта 2010г., под 36% годовых.
Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика.
Согласно, представленного истцом расчета по состоянию на 29.04.2010 года задолженность по кредиту составляет ...., задолженность по процентам составляет ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет ...., неустойка на просроченную задолженность в размере ....
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 4.3.3.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и взыскать задолженность по кредиту, процентам и насчитанной неустойке в безакцептном порядке, либо изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам и начисленной неустойке в безакцептном порядке в случае:
- несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору Заемщика (поручителя) с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита и т.д.
В соответствии с п.5.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и по дату фактического возврата всей суммы кредита и процентов включительно.
ОАО «МДМ Банк» является правопреемником «ОАО «УРСА Банк».
Казакова Н.В. не исполнила свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов и неустойки возлагается на Заемщика.
Ответчикам кредитный договор от № К ... от ... и расчет представленный представителем истца о задолженности по кредитному договору не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Казаковой Н.В. суммы задолженности: по кредиту в размере ...., задолженность по процентам в размере ... задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ....
Ответчиком в адрес суда факсимильной почтой представлена квитанция, подтверждающая оплату кредитной задолженности в размере 38 000 рублей, с остальной суммой по расчету представленному истцом ответчик не согласна.
В соответствии с п. 3.7.4. суммы, полученные Банком от Заемщика, направляются Банком не зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, следующей очередности:
- погашение технического овердрафта, платы за возникновение технического овердрафта,
- погашении неустойки,
- погашение просроченной задолженности по процентам.
- погашение просроченной задолженности по кредиту
- погашение задолженности по рассчитанным процентам,
-погашение задолженности по кредиту т.д.
Согласно представленной выписке из лицевого счета следует, что поступившие от Казаковой Н.В. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме ... были направлены банком в счет погашения просроченных процентов.
Таким образом, сумма неустойка на просроченную задолженность по кредитному договорусоставляет ...
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма неустойки, подлежащая взысканию с Казаковой Н.В. составляет ...., однако, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки в размере ...
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением ...
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Казаковой Н.В. задолженность по кредиту в размере ..., задолженность по процентам в размере ..., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ..., неустойка на просроченную задолженность в размере ... расходы по государственной пошлине в размере сумме ..., а всего ...
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней чрез данный суд со дня составления мотивированного решения.
Судья : Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 18.02.2011г.
Судья: Коробкина Н.А.