ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по исковому заявлению Лаврухиной Н.Е. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о расторжении договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Лаврухина Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора поручительства, просила расторгнуть договор поручительства без номера и даты, заключенный между ОАО «УРСА Банк» и Лаврухиной Н.Е. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Малышевой В.А.
Истица Лаврухина Н.Е., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лаврухиной Н.Е. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о расторжении договора поручительства - оставить без рассмотрения.
Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.
Определение не подлежит обжалованию, т.к. это не предусмотрено ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: