о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Обществу с ограниченной ответственностью «Найс- ЭКО инвест», Михайлову С.Г. , Обществу с ограниченной ответственностью «Инком» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 18 июня 2010 года между ООО «Найс - ЭКО инвест» и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование им в размере 15 % годовых сроком до 17.06.2011 года. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2010г. Кредитные средства были получены заемщиком и переведены на счет контрагента, что подтверждается копией платежного поручения № от 24.06.2010г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 17.06.2011 года.

18 июня 2010 г. в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства

№-п между ОАО «НИКО-БАНК» и Михайловым С.Г. ;

№ - п между ОАО «НИКО-БАНК» и ООО «Инком».

В соответствии с п. 2.1 указанных выше договоров поручительства соответчики отвечают за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика, т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Вместе с тем ответчик, неоднократно нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного кредитным договором условия погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств.

В этом же случае банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям ( п.4.4. кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... ..., из них:

- ..., 00 копеек - сумма кредита

- ... проценты за пользование кредитом Банка

Истец неоднократно уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «Нико-Банк» остались неудовлетворенными.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заемщиком банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов за его использование.

Просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Найс- ЭКО инвест», Михайлова С.Г. , Общества с ограниченной ответственностью «Инком» сумму кредита в размере ... ..., проценты ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Найс- ЭКО инвест» Бурцева С.Л., действующая на основании доверенности в судебном заседании против иска возражала, просила отказать. В судебном заседании пояснила, что они обязательства, предусмотренные кредитным договором исполняли своевременно. В октябре 2010года был нарушен срок погашения процентов за сентябрь 2010г. и 13.11.2010г. Истец выставил претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита и просроченных процентов. Ответчик обратился к истцу с просьбой провести реструктуризацию долга, отсрочку оплаты начисленных процентов и уменьшение процентной ставки. После чего 29.11.2010г. между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное Соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым размер процентов составил 7,5 % годовых и оплата процентов за период пользования кредитом с 01.10.2010г. до даты погашения кредита производится в день погашения кредита в полном объеме. Ответчиком просроченные проценты за сентябрь 2010г. были оплачены 23.11.2010г. в полном размере. В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему по состоянию на 11.01.2011г. у ответчика все обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, выполнены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инком» Яковлев А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании против иска возражала, просил отказать. В судебном заседании пояснил, что истец не представил суду копии дополнительных соглашений от 29.11.2010г. кредитному договору № от 18.06.10г., являющихся неотъемлемой частью указанного договора и существенно влияющих на внесудебные взаимоотношения между сторонами договора. На дату подачи иска проценты в сумме .... были частично ответчиком уплачены, частично урегулированы вышеуказанными дополнительными соглашениями. По состоянию на 29.11.2010г. и по настоящее время задолженность по процентам ответчика перед истцом отсутствует.

Ответчик Михайлов С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2010 года между ООО «Найс - ЭКО инвест» и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование им в размере 15 % годовых сроком до 17.06.2011 года. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что 29.11.2010года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого размер процентов составил 7, 5% годовых, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения кредита оплачиваются в день погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства

№-п между ОАО «НИКО-БАНК» и Михайловым С.Г. ;

№ - п между ОАО «НИКО-БАНК» и ООО «Инком».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ договоров поручительства поручители полностью отвечают за исполнение ООО «Найс-ЭКОинвест» обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Как следует из пояснений представителя истца ответчик, неоднократно нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

- ... копеек - сумма кредита

- ... - проценты за пользование кредитом Банка

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем внесудебном или судебном порядке вправе досрочно расторгнуть договор и и взыскать сумму кредита, процентов.

Из условий кредитного договора, а именно п. 3.1.4 следует, что не позднее 10-ти календарных дней с момента предоставления в соответствующий налоговый орган бухгалтерской ( финансовой) отчетности) представлять заверенные копии бухгалтерских ( финансовых) документов в Банк, а также по первому требованию банка представить информацию, необходимую для определения платежеспособности заемщика, предоставлять Банку возможность проверки финансово- хозяйственной деятельности непосредственно у Заемщика и / или на основании расчетных документов.

Согласно п. 3.1.7 кредитного договора в течение 10-ти календарных дней с даты получения соответствующего извещения Банка предоставить дополнительное обеспечение исполнения всех своих обязательств по настоящему договору либо частично погасить кредит в случае, если в период действия настоящего договора рыночная стоимость имущества, предоставленного в залог в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, станет меньше его залоговой стоимости, указанной в договорах залога, и/или при увеличении размера задолженности заемщика по настоящему Договору.

Согласно п. 3.1.8 кредитного договора ежеквартально предоставлять в Банк справку об открытых заемщиком расчетных счетах в кредитных организациях, заверенную инспекцию Федеральной налоговой службы по месту налогового учета заемщика.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали, что нарушили п.п. 3.3, 3..4, 3.1.4., 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9 Кредитного договора № от 18 июня 2010 года и дополнительного соглашения от 29.11.10г. Доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не однократно были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности: по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., а всего ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2010 года.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Найс- ЭКО инвест», Михайлова С.Г. , Общества с ограниченной ответственностью «Инком» сумму кредита в размере ... 00 копеек, проценты ..., а всего ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Найс- ЭКО инвест», Михайлова С.Г. , Общества с ограниченной ответственностью «Инком» расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 08.02.11г.

Судья: