ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре Никиткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразгалеевой Б.И. к Детской школе искусств № о восстановлении на работе
УСТАНОВИЛ:
Уразгалеева Б.И. обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность секретаря в «Детскую школу искусств №» им. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность заместителя директора по внеклассной работе.
Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ.
Считает, что увольнение является незаконным.
Так, в конце сентября директор школы сообщил ей, что она с ДД.ММ.ГГГГ временно отстранена от работы, поскольку преподаватели школы обратились с заявлением в Управление по культуре и искусству о том, что она не имеет право занимать должность заместителя директора, и начальник управления рекомендовал на основании этого письма освободить ее от должности. Директор школы обратился письменно за разъяснениями в Министерство культуры Российской Федерации.
Приказ об ее отстранении от работы не объявлялся, и она с ним не была ознакомлена.
ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что она уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, однако, она заявления об увольнении не писала, с приказом об увольнении не знакомилась, трудовая книжка ей не выдавалась.
Просила суд признать приказ «Детской школы искусств №» им. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановить ее в должности заместителя директора по внеклассной работе.
До начала судебного заседания истец Уразгалеева Б.И. отказалась от исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.
В судебное заседание представитель ответчика «Детской школы искусств № им. ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В протоколе судебного заседания истец Уразгалеева Б.И. расписалась, что последствия отказа от исковых требований предусмотренных статьями 220 – 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В силу изложенного, учитывая, что отказ от исковых требований Уразгалеевой Б.И не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд определил принять отказ от исковых требований Уразгалеевой Б.И. к Детской школе искусств № о восстановлении на работе. В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что отказ Уразгалеевой Б.И. от исковых требований принят судом, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Уразгалеевой Б.И. к Детской школе искусств № им. ФИО3 о восстановлении на работе прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Уразгалеевой Б.И. к Детской школе искусств № о восстановлении на работе – прекратить, в связи с отказом Уразгалеевой Б.И. от исковых требований.
Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно:
Судья:
Секретарь: