Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя истца Молчановой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчиков Лукьянова А.А., Лукьяновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Лукьянову А.А., Лукьяновой И.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АВТОВАЗБАНК обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на покупку автомобиля со сроком погашения по графику и окончательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых по срочной задолженности (пункт 2.10 Договора) и 44% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму просроченного основного долга (пункт 2.13.).
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договор поручительства с Лукьяновой Ириной Михайловной (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Лукьяновым А.А.. Предметом залога выступал автомобиль марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №; цвет «серебристо-бежевый», ПТС №
С ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик перестал погашать кредит по графику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка составляет 164 дня.
Просили досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать солидарно с Ответчика - Лукьянова А.А. и Соответчика - Лукьяновой И.М. ... коп., из которых остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ...., ... коп. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ... коп. - задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Всего сумма иска составляет ... коп. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Лукьянову А.А., а именно: автомобиль марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №; цвет «серебристо-бежевый», ПТС №. Определить стоимость транспортного средства в размере ... руб. и определить способ реализации ТС путём продажи с публичных торгов. Расходы по уплате госпошлины в размере ... коп. солидарно взыскать с соответчиков.
В последствии, увеличили исковые требования, просили досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать солидарно с Ответчика - Лукьянова А.А. и Соответчика - Лукьяновой И.М. ... руб., из которых остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ... коп. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ... коп. - задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. В остальной части исковые требования поддержали.
В судебном заседании представитель истца Молчанова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. поддержала требования, предъявленные Банком к ответчикам.
Ответчики Лукьянов А.А., Лукьянова И.М. признали исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчикам Лукьянову А.А., Лукьяновой И.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками принято судом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и Лукьяновым А.А. (далее Заемщик), Банк предоставил ему кредит в сумме ... рублей на покупку автомобиля со сроком погашения по графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.
В обеспечение своевременного и полного выполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Лукьяновой Ириной Михайловной (№ от ДД.ММ.ГГГГ года).
Предметом договора поручительства являются условия и порядок погашения поручителем суммы кредита, выданного кредитором заемщику на основании кредитного договора и всех начисленных процентов, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1 поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность всем своим имуществом за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.
Кроме того, в обеспечение условий кредитного договора между истцом и Лукьяновым А.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога выступал автомобиль марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №; цвет «серебристо-бежевый», ПТС №.
Из материалов дела видно, что в ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п.2.10. и п. 2.12.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
С ДД.ММ.ГГГГ года Заемщиком не уплачена часть кредита по графику.
В соответствиис условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года (п. 3.3), в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в п.п. 2.11 и 2.12. настоящего договора, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Судом установлено, что до настоящего времени Ответчик и соответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнили.
Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ года (исх. №) Заемщику, поручителю было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензий погасить Банку всю сумму задолженности. Однако, требования Банка Заемщик не исполнены.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г. (исх. №) Лукьянов А.А. был информирован о намерении Банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и ему было предложено в 5-дневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенного выше кредитного договора, то есть допускали его существенное нарушение, в силу чего Банк и обратился в суд с данным иском, то требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему - подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что Лукьяновым А.А. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в графике к кредитному договору, своих обязательств надлежащим образом он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок, указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил и не погасил добровольно просроченный основной долг, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиками и соответствует условиям договора.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года состоит из:
- остаток основного долга по кредитному договору ... коп.,
- ... коп. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.,
- ... коп. - задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В части требований об обращении взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога:
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога выступил автомобиль марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №; цвет «серебристо-бежевый», ПТС №
Стороны оценили предмет залога в ... рублей (п. 3.3. Договора залога). Согласно ПТС заложенный автомобиль принадлежит Лукьянову А.А.
Согласно п. 1.1 договора залога, Залогодержатель (ОАО АВТОВАЗБАНК) имеет право в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, получить удовлетворение за счет имущества, заложенного Залогодателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов № цвет «серебристо-бежевый», ПТС №, принадлежащий Лукьянову А.А.,обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
По договору о залоге имущества стоимость автомобиля марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №; цвет «серебристо-бежевый», ПТС №,составляет ... рублей.
Согласно справки-отчета, средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет ... руб.
В судебном заседании представитель истца просила определить начальную продажную цену в указанной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» подлежат удовлетворению, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №; цвет «серебристо-бежевый», ПТС № находит возможным определить его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги - ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, которая должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Лукьянову А.А., Лукьяновой И.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Лукьяновым А.А..
Взыскать солидарно с Лукьянова А.А., Лукьяновой И.М. в пользу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из которых ... - остаток основного долга, ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... копейка.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №; цвет «серебристо-бежевый», ПТС №, принадлежащий Лукьянову А.А..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №; цвет «серебристо-бежевый», ПТС № в размере ... руб. путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: