РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 января 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Никиткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева В.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании права на досрочную пенсию.
УСТАНОВИЛ:
Астафьев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в период с 18.10.2001 года по 31.01.2009 года он работал машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки ... Период работы составил 7 лет 3 месяца 14 дней.
Также в период работы с 02.02.2009 года по 23.08.2010 года он работал машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки ... Данный период был засчитан в специальный стаж на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением начальника Управления Пенсионного Фонда России в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием специального стажа работы.
Период работы Пенсионный фонд РФ в г.Оренбурге ему не засчитал в специальный стаж, так как согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается занятость истца на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата, кроме того, согласно Устава ... не осуществляет перечисленные виды деятельности. «Перечнем…» профессия «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки» в числе профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии ... не поименована, так же данная профессия не согласована актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и «Перечнем…» ... с которой заключались договора на оказание услуг ...
Период его работы в должности машиниста передвижной депарафинизационной установки подтверждается записью в его трудовой книжке, также им предоставлялись справки, уточняющие особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Просил суд отменить решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ №, обязав ответчика вынести новое решение о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в зачете в трудовой стаж, учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с 18.10.2001 г. по 31.01.2009 г. в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки ... и отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика засчитать указанный период в трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за такой пенсией.
В судебном заседании истец Астафьев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Тихонова Е.А., действующая по доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просила отказать.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Согласно трудовой книжки истец с 24.10.2000 г. был принят на работу в ... на должность водителя на условиях срочного трудового договора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с 18.10.2001 г. переведен на должность машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок 6 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с 31.01.2009 г. уволен по собственному желанию, с 02.02.2009 г. принят в ... в транспортный цех на должность машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, где продолжает работать по настоящее время.
Установлено по материалам пенсионного дела, что с заявлением в УПФ о назначении досрочной пенсии по старости истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ. Решением Начальника УПФ РФ в г. Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Для назначения пенсии в возрасте 57 лет требуется специального стажа не менее 07 лет 6 месяцев, фактически стаж составляет 01 год 06 месяцев 22 дня. Право на досрочную трудовую пенсию по старости у истца не возникает. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включили период работы: с 18.10.2001 г. по 31.01.2009 г. в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки ... так как согласно актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается занятость истца на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата, кроме того, согласно Устава ... не осуществляет перечисленные виды деятельности. «Перечнем…» профессия «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки» в числе профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии ... не поименована, так же данная профессия не согласована актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и «Перечнем…» ..., с которой заключались договора на оказание услуг ... Кроме того, индивидуальные сведения в системе государственного пенсионного страхования за истца страхователем сданы без указания льготного кода работы.
Согласно Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ст. 27 п\п. 2 п.1 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Поскольку, истцу исполнилось 57 лет ДД.ММ.ГГГГ, ему для назначения пенсии требовался спецстаж, равный 07 годам 06 месяцам, общий стаж – 25 лет, (по общему стажу споров у сторон нет) с учетом вышеприведенной статьи.
Для определения, какие именно работы относятся к тяжелым, изданы Списки номер 2.
Разделом XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца, подразделом 2 Добыча нефти, газа и газового конденсата Списков № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по
возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены машинисты передвижных паровых депарафинизационных установок (код позиции 2130200a-13969).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Астафьев В.А.. работал постоянно полный рабочий день в ... на нефтяных месторождениях Оренбургской области в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок, с 18.10.2001 года по 31.01.2009 года, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом ХII, п\разделом 2130200а, код позиции 13969.
В материалы дела представлен паспорт завода ... на устройство нагревательное для установок типа АДПМ, которое предназначено для нагрева нефти до температуры +150 градусов при давлении 16 МПа (160 кгс/см.кв.) в составе агрегата типа АДПМ 12/150, а также формуляр агрегата для депарафинизации нефти АДПМ, из которого следует, что агрегат для депарафинизации АДПМ-12/150 VI смонтирован на шасси автомобиля ...
Отказано истцу в зачете оспариваемого периода в трудовой стаж ввиду того, что ... не является нефте-газодобывающей организацией, Уставом организации подобная деятельность не предусмотрена.
Между тем, указанный довод ответчика о том, что предприятие не занималось добычей нефти и газа судом не может быть признан обоснованным, поскольку критерием назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п\п 2 пункта 1 статьи 27 Закона является работа на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных ... что не оспаривается ответчиком. Кроме того, в судебное заседание представлены договоры аренды автомобилей и автотехники между ... (арендодатель) и ... (арендатор) № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Арендодатель передал в аренду Арендатору автотранспортную технику, в том числе агрегат АДПМ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, заключенный сроком на 5 лет с актом приема-передачи к нему, в соответствие с которым Арендодатель передал арендатору, в том числе, агрегат АДПМ на шасси ... (№), договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, с актом приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ... передало ... в том числе, агрегат АДПМ-12/150-2 на шасси ... №. Из инвентарной карточки учета основных средств, на балансе ... имеется агрегат для депарафинизации скважин на базе ..., №, поставленным на учет ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспорта транспортного средства № <адрес>, собственником агрегата АДПМ-12/150-10 на шасси ..., №, является ...
Также в материалы дела представлены договоры на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ... (Исполнитель) оказывает ... (Заказчик), услуги по депарафинизации нефти с помощью аппарата депарафинизации нефти (АДП) на базе автомобиля ..., а также услуги оператора АДП и водителя по управлению автомобилем Урал, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ... (Исполнитель) оказывает ... (Заказчик) услуги депарафинизации нефти с помощью аппарата депарафинизации нефти (АДП) на базе автомобиля ... а также услуги оператора АДП и водителя по управлению автомобилем ..., аналогичные услуги ... оказывало ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ № а также ... по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), ... по договору №-огн от ДД.ММ.ГГГГ, ... по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Уставом ... предусмотрены виды деятельности, составляющие предмет деятельности общества, в том числе: деятельность автомобильного неспециализированного транспорта, деятельность автомобильного специализированного транспорта, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, аренда транспортных средств. Уставом ... предусмотрены следующие виды деятельности: геологоразведочные работы на нефть и газ, разработка нефтяных и газовых месторождений, эксплуатация нефтегазодобывающих производств, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата (углеводородного сырья), бурение и ремонт нефтяных и газовых скважин и другое. Те же виды деятельности предусмотрены и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ... Согласно представленной лицензии серии №, ... предоставлено право добычи, разведки нефти и попутного газа, бурение разведочно-эксплутационных скважин, обустройство .... Срок окончания действия лицензии – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно путевых листков и маршрутных карт а/м ... № за ДД.ММ.ГГГГ годы, Астафьев В.А. работал на установке АДПМ на базе автомобиля ..., № на ... с выполнением работ по прогреву нефтепроводов, шлейфов скважин и т.д. Из указанных документов усматривается непосредственная занятость истца на работах на нефтяном месторождении в должности машиниста агрегата АДПМ – передвижной паровой депарафинизационной установки.
Согласно трудового договора с ... истцу установлен режим работы вахтовым методом.
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь сотрудником ..., был непосредственно занят на работах по добыче нефти и газа в должности машиниста передвижной паровой депарафинизационной установки, осуществляя указанную работу по указанию работодателя в рамках договоров возмездного оказания услуг. Законодателем же никак не связывается право работника на пенсионное обеспечение с наличием у его работодателя прав на осуществление самостоятельных работ по добыче, переработке нефти, газа и газового конденсата. Определяющим в данном случае является непосредственная занятость работника на работах, предусмотренных Списком № 2 в добыче и переработке нефти и газа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно отказано в зачете в трудовой стаж истца, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периода его работы в ... в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. Его требования в указанной части законны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, при включении истцу в льготный стаж указанного периода работы, его стаж по Списку № 2 составит ... лет ... месяцев ... дней, (... год ... месяцев ... дня, что засчитано ответчиком, + ... лет ... месяца ... дней, что засчитано судом), что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 в возрасте 57 лет.
Поскольку у истца был необходимый специальный стаж, 57 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ - и имелся необходимый общий стаж, ему незаконно было отказано в назначении названного вида пенсии. Таким образом, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена, с учетом заявленных требований, с момента обращения истца за такой пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астафьева В.А. - удовлетворить.
Признать Решение Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № Астафьеву В.А. незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист паровой передвижной депарафинизационной установки ...
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить Астафьеву В.А. в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист паровой передвижной депарафинизационной установки ... обязав назначить и выплачивать Астафьеву В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за такой пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись