О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбургав составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге о назначении досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Пряхина Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге о назначении досрочной пенсии,
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истица дважды не явилась в судебное заседание, назначенные на 25.01.2011г. и на 31.01.2011 года, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Дегтева А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Суд, приходит к выводу, исковое заявление Пряхиной Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге о назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пряхиной Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге о назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья: