Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
18 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.Н. к Брютовой А.П. о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Макарова С.Н. обратилась в суд с иском к Брютовой А.П., указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга ответчик Брютова А.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 ч. 1 ст. 130 УК РФ. В результате преступных действий Брютовой А.П. ей был причинен моральный ущерб в виде переживаний, физических и нравственных страданий, причиненных ответчицей в результате укуса, оскорбления. Ею были понесены расходы на лечение в размере ... .... Компенсацию причиненного ей морального вреда она оценивает в .... Просила суд взыскать с ответчика Брютовой А.П. в свою пользу в счет возмещения расходов на лечение ... расходы по оплате заключения судмедэксперта ..., моральный вред ... расходы на составление иска .... В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Ответчик Брютова А.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения истцы определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Из смысла ст. 1064 ГК РФ следует, что для возмещения вреда необходим состав правонарушения: наличие вредных последствий, противоправность действий и вина лица, причинившего вред, наличие прямой причинной связи между противоправностью действий и вредными последствиями.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных…
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 16.08.2010 года, вступившим в законную силу 27.08.2010 года, установлено, что Брютова А.П., 23.04.2010 г. в 22.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «Бистро», расположенном в <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, используя малозначительный повод, укусила гр. Макарову С.Н., работающую администратором и барменом бара «Бистро», за правое предплечье, чем причинила ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде укушенной раны правого предплечья, своими действиями Брютова А.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 116 ч..2 п.»а» УК РФ. Она же - Брютова А.П., беспричинно, из хулиганских побуждений, противореча нормам морали и правилам поведения, оскорбила Макарову С.Н. непристойными словами и выражениями, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме, чем причинила значительные нравственные страдания. Своими действиями Брютова А.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 130 УК РПФ - оскорбление, т. е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вышеуказанным приговором мирового судьи Брютова А.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Ей назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 140 часов.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, противоправность действий и вина Брютовой А.П. подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Как следует из материалов дела, а именно, заключения судебно-медицинского обследования № от 24.04.2010г. у гр. Макаровой С.Н. имеются телесные повреждения в виде укушенной раны правого предплечья, которая могла образоваться от травматического действия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в срок, до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью.
Согласно справке МГКБ № 4 г. Оренбурга от 28.12.2010 г. 24.04.2010 г. Макарова С.Н. обращалась в ММУЗ ГКБ №3 с диагнозом: укушенная рана правового предплечья, ей рекомендовано лечение: кеторал - по 1таблетке х2 раза в сутки; ципролет 500 по 1 таб. х2 раза в сутки, асептические перевязки.
Из пояснений истицы следует, что для лечения ею приобретались и применялись обезболивающие средства: седалгин и аналгин, вместо кеторала, общей стоимостью ...; а также противовоспалительное средство - сумамед, вместо ципролета, стоимостью ... антисептические средства - аэжисепт классический, стоимостью ...; перекись водорода - ...., феброфид гель - ...., пластырь - стоимостью ... руб. и ....; салфетки - стоимостью ... Несение этих расходов подтверждается копиями кассовых чеков и товарных чеков, на сумму ... приобщенных к материалам дела. Понесенные расходы на приобретение медицинских и лекарственных препаратов подлежат удовлетворению частично в размере .... В остальной части эти расходы удовлетворению не подлежат, поскольку не назначались и не были рекомендованы врачом, в некоторых кассовых чеках не указано наименование лекарственных препаратов.
При определении размера вреда, подлежащего взысканию в пользу Макаровой С.Н. суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ, при определении размера подлежащего взысканию морального вреда учитывается имущественное положение ответчика.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к Брютовой А.П. частично, в размере ...
При этом суд учитывает обстоятельства причиненных истице телесных повреждений, то, что они хотя и были совершены умышленно, но не повлекли вреда здоровью истицы. Суд определяет, что компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений подлежит взысканию в размере ...
За причинение истице нравственных страданий ответчицей, оскорблением истицы в форме грубой, нецензурной брани, унижение чести и достоинства истицы, суд полагает взысканию компенсацию морального вреда в размере .... Всего с ответчицы подлежит взысканию компенсация морального вреда частично, в размере ....
При определении размера морального вреда, суд учитывает, что ответчица не представила доказательств тяжелого материального положения, то, что она не работает и не имеет доходов, хотя ей была разъяснена обязанность предоставления таких доказательств. Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда частично, суд учитывает, что на иждивении ответчицы находятся двое несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме ... - за составление искового заявления. С ответчика Брютовой А.П. подлежат взысканию также расходы истицы понесенные за составление акта судебно- медицинского обследования в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой С.Н. удовлетворить частично и взыскать с Брютовой А.П. в пользу Макаровой С.Н. в счет компенсации морального вреда ..., в счет возмещения расходов на лечение ..., в счет возмещения расходов за составление акта судебно- медицинского обследования ... в счет возмещения судебных расходов ..., а всего ....В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 24.01.2011 г.
Судья: