РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Фомичевой Е.А.,
с участием: истца Терехова Н.В., его представителя Тереховой Н.И.,
представителя ответчика Тихоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Терехова Н.В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Оренбурге об оспаривании решения Пенсионного фонда РФ, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Терехов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику УПФ РФ (ГУ) в г.Оренбурге о включении в стаж периодов работы, указав, что 12.03.2010 г. он подал в ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением Начальника УПФ РФ в г. Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. I пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему отказано, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда -12 лет 6 месяцев.
В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не засчитаны периоды с 01.01.1988 г. по 13.09.2007 г., с 02.02.2009 г. по 12.03.2010г. в качестве машиниста буровой установки мостостроительного поезда № ... № ... который с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в ... с ДД.ММ.ГГГГ- переименован в ... ... поскольку не представляется возможным определить фактическое выполнение работ по профессии ... буровой установки.
С данным решением истец не согласен, считает, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусматриваются в разделе XXVII «машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. и поднадзорных органам государственного надзора» (позиция 2290000а-13590), и «машинисты копров» (позиция 2290000а-13783).
С 01.03.1982 г. по 08.11.1983 г. он работал в качестве машиниста копровой установки, с 09.11.1983 г. по 31.10.1984 г. - в качестве ... буровой установки, с 01.11.1984 г. по 29.06.1992 г. - в качестве ... копровой установки, с 30.06.1992 г. по 17.10.1994 г. - в качестве ... буровой установки, с 17.10.1994 г. по 03.04.2006 г. - в качестве ... копровой установки, с 04.04.2006 г. по 13.09.2007 г. - в качестве ... буровой установки, с 02.02.2009 г. по 12.05.2009 г. - в качестве ... буровой установки, с 13.05.2009 г. по 29.09.2009 г. - в качестве ... компрессорных установок, с 30.09.2009 г. по настоящее время - в качестве ... буровой установки, что подтверждается справкой ... ... от 13.11.2010 г. № 1342.
Его специальный стаж работы составляет более 12 лет 6 месяцев.
Факт льготной работы в оспариваемые им периоды времени в течение полного рабочего дня могут подтвердить свидетели:
В том, что в большей части документов, представленных ответчику работодателем при проведении проверки льготного стажа, наименование профессии не соответствует выполняемым функциональным обязанностям, его вины нет. Данные документы были оформлены работодателем.
На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просил:
В судебном заседании истец и его представитель Терехова Н.И., допущенная к участию в деле по определению суда, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Тихонова Е.А., действующая на основании доверенности от 23.04.2010года, в удовлетворении иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года N173-ФЗ (далее- Закона) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет….
Согласно пункта 2 статьи 27 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее- Список №2) в главе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»- предусмотрены профессии: машинист буровых установок, в том числе занятых на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. и поднадзорных органам государственного надзора, код№2290000а-13590, и «машинисты копров» код № 2290000а-13783.
В судебном заседании установлено:
Решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге (ГУ) в г. Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № Терехову Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
В стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона ответчиком не засчитаны периоды работы: с 01.01.1988 г. по 13.09.2007 г., с 02.02.2009 г. по 12.03.2010г. в качестве ... буровой установки мостостроительного поезда № ... № ... который с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в ... с ДД.ММ.ГГГГ- переименован в ..., поскольку не представляется возможным определить фактическое выполнение работ по профессии ... буровой установки.
Суд не согласен с данным решением начальника ГУ УПФ РФ по следующим основаниям.
Согласно записей в трудовой книжки истца №№6-17 :
с 25.04.1974 года истец работал в мостостроительном поезде № ... № ... ... на должностях ... ..., ... копровой установки.
С 01.01.1988г. истец был переведен ... буровой установки 6 разряда на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ
01.01.1993г. мостостроительный поезд № ... № ... был преобразован в ... с ДД.ММ.ГГГГ- переименован в ...
С 13.09.2007г. на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по соглашению сторон.
С 02.02.2009г. истец был принят ... буровой установки 6 разряда в ... № на основании приказа №к от 02.02.2009г., где и работает по настоящее время.
Согласно архивной справке от 13.11.2010года № выданной ...
с 01.03.1982 г. по 08.11.1983 г. истец работал в качестве ... копровой установки,
с 09.11.1983 г. по 31.10.1984 г. - в качестве ... буровой установки,
с 01.11.1984 г. по 29.06.1992 г. - в качестве ... копровой установки (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ),
с 30.06.1992 г. по 17.10.1994 г. - в качестве ... буровой установки (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ),
с 17.10.1994 г. по 03.04.2006 г. - в качестве ... копровой установки (приказ о переводе №-к от 04042006г.),
с 04.04.2006 г. по 13.09.2007 г. - в качестве ... буровой установки(приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ),
с 02.02.2009 г. по 12.05.2009 г. - в качестве ... буровой установки (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ),
с 13.05.2009 г. по 29.09.2009 г. - в качестве ... компрессорных установок (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ),
с 30.09.2009 г. по настоящее время - в качестве ... буровой установки.
Данные обстоятельства подтверждаются, также приказами по ... № ... № №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ Терехова Н.В. машинистом буровой установки ... 6 разряда; №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ
Из табелей учета рабочего времени, графиков работы за 2007-2010годы следует, что истец работает полный рабочий день по вахтовому методу с годовым суммированным учетом рабочего времени.
Из Положения о филиале ... №, из Устава ... следует, что предметом его деятельности данных организаций является: проектирование строительство, капитальный ремонт и реконструкция, техническое перевооружение железнодорожных, автодорожных и городских мостовпутепроводов и других искусственных сооружений, объектов производственного, гражданского, жилищного строительства,…
Из приложенных к материалам дела свидетельств следует, что ... имеет допуск к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства.
Из технического описания копра и буровой установки следует, что данные машины применяются в жилищном и промышленном строительстве для погружения в грунт дизельным молотом и для бурения соответственно.
Таким образом, оценив все представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец в периоды : с 01.01.1988 г. по 13.09.2007 г., с 02.02.2009 г. по 12.05.2009г., с 30.09.2009г. по 12.03.2010 г. работал полный рабочий день ... буровых установок, ... копра на строительстве реконструкции, реставрация и ремонте мостов и других сооружений.
Работа по данной профессии в данной отрасли предусмотрена Списком №2 в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд отклоняет довод ответчика, что в оспариваемые истцом периоды он не работал машинистом буровой установки ввиду того, что работодателем истца ... отозвана справка№200 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт льготной работы истца в период с 01.01.1988г. по 02.02.2009г. в должности ... буровой установки, поскольку данный довод опровергается вышеуказанными доказательствами.
Факт отзыва работодателем справки сам по себе юридического значения не имеет, поскольку факт работы истца ... буровых установок и ... копра подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами.
Вместе с тем, данная справка содержит не полные сведения о профессиях, в которых работал истец в ... в спорные периоды, ввиду чего данная справка и была отозвана работодателем.
Иных доказательств в обоснование своих доводов, что в спорные периоды истец работал по иной профессии в иной отрасли ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Следовательно, периоды работы истца с 01.01.1988 г. по 13.09.2007 г., с 02.02.2009 г. по 12.05.2009г., с 30.09.2009г. по 12.03.2010 г., составляющие суммарно 20 лет 05 месяцев 07 дней, подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и требования истца в данной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период с 13.05.2009г. по 29.09.2009г. ( 04 месяца 16 дней) истец выполнял обязанности по профессии машиниста компрессорных установок в ..., которая на предусмотрена Списком №2 главой XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».
Следовательно, данный период работы истца не подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона, и требования истца о включении в льготный стаж данного периода удовлетворению не подлежат.
Таким образом, на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Закона истец имел льготный стаж работы продолжительность. 20 лет 05 месяцев 07 дней, т.е. свыше необходимого (12 лет 6 месяцев) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Из трудовой книжки истца, материалов пенсионного дела следует, что продолжительность страхового стажа истца составляет свыше 38лет 06 месяцев 09 дней.
Согласно паспорта истца,- он достиг возраста 55 лет в 2007году.
Таким образом, истец вправе получать досрочную трудовую пенсию по старости с 12.03.2010г., и его требование об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терехова Н.В. - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Оренбурге включить в льготный стаж Терехова Н.В. , дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды
работы: с 01.01.1988 г. по 13.09.2007 г., с 02.02.2009 г. по 12.05.2009г., с 30.09.2009г. по 12.03.2010 г.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Оренбурге назначить Терехову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии с 12.03.2010 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Терехова Н.В. - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен: 18.01.2011г.
Судья: