о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Кравцову А.Н. , Кравцовой И.Я., Хисамевой Г,Х., Мурсалимову Н.Я. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 17.04. 2009 года между Кравцовым А.Н. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №/С-14/09, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 2.3 и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита ( суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ( под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредита Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий ( выходной ) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту, уплате процентов за пользованием им в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ....

Вместе с тем ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.3 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

На основании п. 4.13 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии банка в следующих размерах: за первое нарушение 0 рублей, на второе - ... за третье - ..., за четверное и каждое последующее - ...

В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям ( п. 4.4. кредитного договора). Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с ответчика и соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 17 декабря 2010 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... копеек, из них:

1) ... рублей сумма кредита ( из них ... рублей сумма просроченных ежемесячных платежей, ... рублей досрочно взыскиваемая сумма кредита);

2) ... - проценты за пользование кредитом Банка

3) ... сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа

17.08.2008г. в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства №/С-14/09-п/1 между ОАО «НИКО-БАНК» и Кравцовой И.Я., №/С-14/09-п/2 между ОАО «НИКО-БАНК» и Хисамевой Г,Х., №/С-14/09-п/3 между ОАО «НИКО-БАНК» и Мурсалимовым Н.Я..

В соответствии с п. 2.1 указанного выше договора поручительства соответчик отвечает за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика, т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истец неоднократно уведомлял ответчика и соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «Нико-Банк» остались неудовлетворенными.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заемщиком банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов за его использование.

Просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Кравцова А.Н. , Кравцовой И.Я., Хисамевой Г,Х., Мурсалимова Н.Я. сумму задолженности по кредиту в размере ... копеек, госпошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кравцов А.Н., Кравцова И.Я., Мурсалимов Н.Я. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик Хисамева Г.Х. в судебном заседании против иска возражала, просила отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Хисамевой Г.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит.

Из материалов дела усматривается, что 17.04. 2009 года между Кравцовым А.Н. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №/С-14/09, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 21 % годовых сроком до 15.04.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2.3 и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита ( суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ( под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредита Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий ( выходной ) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту, уплате процентов за пользованием им в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ....

Как следует из пояснений представителя истца ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства №/С-14/09-п/1 между ОАО «НИКО-БАНК» и Кравцовой И.Я., №/С-14/09-п/2 между ОАО «НИКО-БАНК» и Хисамевой Г,Х., №/С-14/09-п/3 между ОАО «НИКО-БАНК» и Мурсалимовым Н.Я..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1.3 договора поручительства поручитель полностью отвечают за исполнение Кравцовым А.Н. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Истцом заявлено, что свои обязательства по кредитному договору Кравцов А.Н. не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец уведомлял ответчика и соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Это подтверждается претензиями от 15.04.10г. полученными ответчиками ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... копеек, из них:

1) ... рублей сумма кредита ( из них ... сумма просроченных ежемесячных платежей, ... досрочно взыскиваемая сумма кредита);

2) ... - проценты за пользование кредитом Банка

3) ... сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Кравцов А.Н. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором № 110/С-14/09 от 17.04. 2009 года, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В свою очередь Кравцова И.Я., Хисамеева Г.Х., Мурсалимов Н.Я. в соответствии с договором поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Кравцовым А.Н. принятых им перед кредитором - банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно ...

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возврата уплаченной госпошлины ..., оплаченных согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Кравцова А.Н. , Кравцовой И.Я., Хисамевой Г,Х., Мурсалимова Н.Я. в счет погашения основного долга ... процентов ..., штрафа ..., а всего ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Кравцова А.Н. , Кравцовой И.Я., Хисамевой Г,Х., Мурсалимова Н.Я. расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.03.11 года.

Судья: