О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года
Ленинского районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытина Н.П. к Макаровой О.П. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Копытин Н.П. обратился в суд с иском к Макаровой О.П. о взыскании суммы, указав, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Другой правообладатель Макарова О.П. является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчица проживает в спорной квартире, пользуется всей квартирой, в том числе и принадлежащей ему доле. В квартире зарегистрированы только члены ее семьи. В квартиру истца не пускает. В настоящее время они не могут совместно проживать в спорной квартире, ни пользоваться ею. Прийти к соглашению о разделе общего имущества они не могут. Выделить долю истца в квартире в натуре невозможно. На основании отчета №-ОЦ/10 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта жилой недвижимости - <адрес>. Рыночная стоимость квартиры составляет 2 ... Стоимость 1/6 доли указанной квартиры составляет ... (... рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу ... в счет выплаты стоимости его 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В судебном заседании ответчик Макарова О.П. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого, стороны договорились, что стоимость 1/6 доли квартиры № 49 в доме № 25/2 по пр. Гагарина г. Оренбурга принадлежащей Копытину Н.П. составляет ... рублей, из которых ... рублей Макаровой О.П. выплачено Копытину Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму ... она обязуется выплатить Копытину Н.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты ответчиком оставшейся суммы в размере ... рублей 1/6 доля <адрес> принадлежащая Копытину Н.П. переходит в собственность Макаровой О.П..
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Минеева Е.А., действующая на основании доверенности против условий мирового соглашения не возражала.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В п.2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом до утверждения мирового соглашения разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Копытина Н.П. к Макаровой О.П. о взыскании суммы утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что стоимость 1/6 доли <адрес> принадлежащей Копытину Н.П. составляет ... рублей, из которых ... рублей Макаровой О.П. выплачено Копытину Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму ... рублей она обязуется выплатить Копытину Н.П. в срок до 05.02.2011 года. После выплаты ответчиком оставшейся суммы в размере 67 000 рублей 1/6 доля <адрес> принадлежащая Копытину Н.П. переходит в собственность Макаровой О.П..
Производство по гражданскому делу по иску Копытина Н.П. к Макаровой О.П. о взыскании суммы прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: