Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Савину Д.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Савин И.Б. обратился в Оренбургский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты VISACLASSIC с кредитным лимитом в размере ... в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и с использования кредитных карт и тарифов по обслуживанию физических лиц по кредитным картам в ОАО «Банк Москвы». Данная программа кредитования предусматривает погашение задолженности уплату процентов, указанных в заявлении и комиссии. В соответствии с вышеуказанными Правилами и тарифами ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Савину И.Б. кредитную карту с кредитным лимитом .... Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, ставка за превышение кредитного лимита и несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых. Размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливается в соответствии с заявлением на предоставление Кредитной карты. Комиссии, связанные с совершением операций по кредитной карте и осуществлением операций по счету, взимаются в соответствии с тарифами по обслуживанию физических лиц по кредитным картам. В соответствии с п. 5.1 правил погашение обязательного платежа осуществляется ежемесячно с 01 по 20 число месяца. Обязательный платеж состоит из 10% от суммы кредита, суму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Савин И.Б. умер. На момент смерти у него осталась непогашенная задолженность по кредитному договору в размере .... Наследником Савина И.Б. является его сын Савин Д.И.
Просил взыскать с ответчика Савина Д.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредиту в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Бочкарева Н.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Савин Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
До признания иска ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Савин Д.И. признал исковые требования в полном объеме и признание иска было принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 30.11.2010г. об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Савину Д.И. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Савина Д.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в ..., расходы по уплате госпошлины в размере ... а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: