О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2010 года
Ленинского районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
с участием прокурора Емельяновой М.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаковой Ф.Ю., Пятакова С.Н. к Яббарову Р.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Яббарову Р.Р., указав, что 16.11.2010г. в 17 часов 50 минут ответчик Яббаров Р.Р. управляя автомобилем ВАЗ 21074 №, на пересечении улиц Лобовская и Октябрьская в г. Оренбурге, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешеходов Пятакову Ф.Ю. и Пятакова С.Н. переходивших проезжую часть, после оставил место происшествия и скрылся. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика Яббарова Р.Р., что подтверждается постановлением Мирового судьи с/у № 6 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Действия Яббарова Р.Р. с нарушением п. 8.12 ПДД РФ, лежат в прямой причиной связи с наступившими последствиями ДТП в виде причинения вреда здоровью Пятаковой Ф.Ю. и здоровью Пятакова С.Н., вины иных лиц не установлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пятакову С.Н. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого бедра, ссадин области правого коленного сустава, что также подтверждается медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ За проведение медицинской экспертизы истцом было уплачено в ГУЗ «Бюро СМЭ» .... Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пятаковой Ф.Ю. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадин левого локтевого сустава, кровоподтека области левого коленного сустава, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, что также подтверждается медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ За проведение медицинской экспертизы было уплачено в ГУЗ «Бюро СМЭ» ...
Кроме того, истцы понесли дополнительные расходы по приобретению медикаментов, необходимых для восстановления здоровья на общую сумму ...
Просили суд взыскать с ответчика Яббарова Р.Р. в пользу Пятаковой Ф.Ю. денежную сумму в размере ... в счет погашения затрат за проведение судебно- медицинской экспертизы ... уплаченную за юридические услуги, ... в счет возмещения расходов на покупку медикаментов, а всего ...
Взыскать с ответчика Яббарова Р.Р. в пользу Пятакова С.Н. денежную сумму в размере ... в счет погашения затрат за проведение судебно- медицинской экспертизы ... уплаченную за юридические услуги, ... в счет возмещения расходов на покупку медикаментов, а всего ...
Взыскать с ответчика Яббарова Р.Р. в пользу Пятаковой Ф.Ю., Пятакова С.Н. в счет компенсации морального вреда по ... рублей каждому.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чабанова С.Н., действующая на основании ордера, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения сторон по условиям которого, ответчик Яббаров Р.Р. обязуется выплатить в счет возмещения материального вреда в пользу Пятаковой Ф.Ю. ... юридические услуги, ... за проведение медицинской экспертизы и моральный вред ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Пятакова С.Н. ... в счет проведения медицинской экспертизы, и компенсация морального вреда ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы, ответчик, прокурор в судебном заседании против условий мирового соглашения не возражали.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В п.2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
До утверждения мирового соглашения сторон судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Пятаковой Ф.Ю., Пятакова С.Н. к Яббарову Р.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Яббаров Р.Р. обязуется выплатить в счет возмещения материального вреда в пользу Пятаковой Ф.Ю. ... юридические услуги, ... за проведение медицинской экспертизы и моральный вред ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Пятакова С.Н. ... в счет проведения медицинской экспертизы, и компенсация морального вреда ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Пятаковой Ф.Ю., Пятакова С.Н. к Яббарову Р.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: