О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года
Ленинского районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалдиной В.А. к Евсееву Ю.В., Сераштан Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филоненко П.И. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Бакалдина В.А. обратилась в суд с иском к Евсееву Ю.В., Сераштан Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филоненко П.И. о взыскании суммы.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки суду не представили.
Суд, определил, исковое заявление Бакалдиной В.А. к Евсееву Ю.В., Сераштан Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филоненко П.И. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бакалдиной В.А. к Евсееву Ю.В., Сераштан Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филоненко П.И. взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья: