РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург
26 января 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.В. к Кравченко Д.П. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Максимова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 08.06.2007 года между ней и Кравченко Д.П. было заключено соглашение по которому она Передала ответчику денежную сумму в размере ... в долг на приобретение автомобиля ВАЗ 21150 2000 года выпуска, он принял эту сумму денег, о чем была составлена расписка и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность выплачивая ежемесячно перечислением через почтовое отделение минимум по ... до 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В течение года от Кравченко Д.П. не поступило ни одного платежа по соглашению. По истечении срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно в устной форме требовала от Кравченко Д.П. возврата денег, он сначала обещал, а потом пропал. Она обратилась с письменным требованием о возврате денег, однако до настоящего времени ответа не последовало. В соглашении была достигнута договоренность, если в течение трех месяцев Кравченко не возвращает долг, то вопрос решается в судебном порядке.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по уплате госпошлины ... ..., расходы за составление искового заявления в размере ...
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Кравченко Д.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между Максимовой Л.В. и Кравченко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере ... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления денежных средств через почтовое отделение в размере не ... до 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Факт передачи денежных средств Максимовой Л.В. в размере ... Кравченко Д.П. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова Л.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа в полном размере.
Ответчиком не оспаривался факт письменного обращения Максимовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежного займа в полном размере.
Таким образом, судом установлено, что срок возврата в соответствии с договором займа определяется ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения и ответчику было предложено представить доказательства возврата займа.
Ответчиком не представлено суду доказательств возврата займа в сумме в полном объеме, иного размера задолженности, вследствие чего указанная истцом сумма долга в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000г. ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии же с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд соглашается с расчетом сделанным истцом, согласно которого сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из расчета 1260 дней просрочки возврата долга.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... и расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.
Таким образом, исковые требования Максимовой Л.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимовой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Д.П. в пользу Максимовой Л.В. задолженность по договору займа основной долг ... рублей, проценты за пользование займом ..., расходы по уплате госпошлины 3 ... расходы за составление искового заявления в размере ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: