Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Ленинским районным судом г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдабурова С.В. к ООО «Кул-Тайр» о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдабурова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кул-тайр» о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа. По условиям данного договора истец предоставляет денежные средства в размере ... сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно условиям договора были переданы денежные средства в размере ... о чем свидетельствует приходный кассовый ордер. В настоящее время по окончании срока действия договора займа ответчиком не выполнена обязанность по возврату заемных денежных средств согласно п.1.2 и п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ Она неоднократно направляла к ответчику претензии с требованием исполнения условий данного договора. Ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на одну из ее претензий просит предоставить отсрочку на 2 года в связи с финансовыми трудностями, возникшими на предприятии.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере ...
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Кул-Тайр» Золотарева А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заявление о признании иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
До признания иска представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайдабуровой С.В. и ООО «Кул-Тайр» был заключен договор беспроцентного денежного займа. По условиям данного договора Гайдабурова С.В. предоставляет денежные средства в размере ... сроком на 2 года.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере ... рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдабурова С.В. обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайдабуровой С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кул-Тайр» в пользу Гайдабуровой С.В. задолженность по договору займа в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: