Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Табилову Р.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие оплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18% годовых. Во исполнение названного условия кредитного договора кредитор перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Оренбургском филиале ОАО «Банк Москвы», денежные средства в сумме ... В соответствии с расходым кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... получена Табиловым Р.В. наличными денежными средствами.
В соответствии с п. 7.1.3 договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществить возврат суммы кредита; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом; уплачивать комиссии и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе ... основной долг, ... проценты за пользование кредитом, ... неустойка.
Просил взыскать с ответчика Табилова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредиту в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Игнатьев А.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Табилов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
До признания иска ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Табилов Р.В. признал исковые требования в полном объеме и признание иска было принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Табилову Р.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Табилова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере ...
Взыскать с Табилова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по уплате госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: