РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Никулиной И.В., действующей на основании доверенности от ...
ответчика Колтунцева А.А.,
представителя ответчика Рогачева В.В., действующего на основании ордера №...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алеф» к Колтунцеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алеф» обратилось в суд обратилась в суд с исковым заявлением к Колтунцеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ООО «Алеф» является собственником автомобиля марки ..., идентификационный номер (..., регистрационный знак ... что подтверждается паспортом транспортного средств ...
В период с 2006г. по 2008г. директором 000 «Алеф» являлся ответчик, и данный автомобиль был предоставлен ему для исполнения служебных обязанностей. Ответчику в течение работы и в последующем выдавались доверенности на управление автомобилем. Последняя доверенность была выдана 01.01.2010г. сроком на 1 год. Также ответчику были переданы: 1 комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, талон на прохождении технического осмотра.
31 января 2009г. ответчик был уволен, что подтверждается приказом об увольнении. После этого ответчик пользовался автомобилем в личных целях.
03 декабря 2010г. ответчику было направлено заявление от отзыве доверенности в порядке ст. 188 ГК РФ с требованием возвратить указанной автомобиль собственнику, однако до настоящего времени ответчик так и не вернул автомобиль. 000 «Алеф» обратился в полк ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области с заявлением об отзыве доверенности на право управления автомобилем.
Подтверждением нахождения автомобиля у ответчика и пользования им служит Полис добровольного страхования транспортных средств 000 «Росгосстрах» серия 020 № 0033608, в котором единственным лицом, допущенным к управлению значится ответчик. До настоящего времени ответчик не предпринимает никаких действий, направленных на возврат автомобиля, на телефонные звонки не отвечает, отказывается от встреч.
Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Колтунцева А.А. находящийся в его владении автомобиль ... идентификационный номер ..., ... года выпуска, регистрационный знак ... в пользу собственника - 000 «Алеф»; Взыскать с ответчика Колтунцева А.А. в пользу 000 «Алеф» расходы по уплате госпошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Никулина И.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении в связи с арестом автомобиля по обеспечительным мерам.
Ответчик Колтунцев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно пользовался данным автомобилем, когда был директором предприятия, вносил плату в ООО «Алеф» с тем, что бы его выкупить, квитанции за 2007 и 2008 год представлены в материалы дела. В дальнейшем с него продолжали плату удерживать за автомобиль, но из заработной платы, поэтому квитанций нет. В настоящее время автомобиль у него забрал судебный пристав-исполнитель.
Представитель ответчика Рогачев В.В., действующий на основании ордера ...., заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что собственником автомобиля ... идентификационный номер ... ... год выпуска, регистрационный знак ... является ООО «Алеф», что подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи автомобиля ...
Из пояснений представителя истца следует, что в период с 2006 г. по 2008 г. директором 000 «Алеф» являлся Колтуенцев А.А., данный автомобиль был предоставлен ответчику для исполнения служебных обязанностей. Ответчик управлял данным автомобилем на основании доверенности. 31 января 2009 года ответчик был уволен, что подтверждается приказом об увольнении. После этого ответчик пользовался автомобилем в личных целях. Подтверждением нахождения автомобиля у ответчика и пользования им служит Полис добровольного страхования транспортных средств 000 «Росгосстрах» серия 020 № 0033608, в котором единственным лицом, допущенным к управлению значится Колтунцев А.А.
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
03.12.2010г. ответчику было направлено заявление об отзыве доверенности с требованием возвратить указанный автомобиль собственнику.
Данное заявление было получено ответчиком 20.12.2010г., что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении.
Однако до настоящего времени ответчик добровольно не вернул автомобиль 000 «Алеф».
Определением суда от 20.01.2011г. заявление ООО «Алеф» об обеспечении иска удовлетворено, Колтунцеву А.А. запрещено эксплуатировать указанный автомобиль и совершать действия на направленные на распоряжение автомобиля.
Из представленного в материалы дела Акта совершения исполнительных действий от 28.01.2011г. следует, что Колтунцеву А.А. запрещено эксплуатировать автомобиль, совершать какие-либо действия направленные по распоряжению автомобилем, автомобиль поставлен территорию ООО «Алеф» ( г. Оренбург, ул. Чкалова, 3\1). Свидетельство о гос. регистрации ТС находятся в ОСП Ленинского района, ключи от автомобиля изъяты и переданы представителю ООО «Алеф»
В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В обосновании доводов ответчика, что он произвел оплату за данный автомобиля, суду представлены квитанции за 2007 и 2008 года.
Однако, суд не может принять их в качестве доказательств доводов ответчика, поскольку из представленных квитанций не возможно установить за какой автомобиль и кому вносились Колтунцевым А.А. денежные средства. На данных квитанциях отсутствуют фамилия бухгалтера и печать предприятия, куда вносились деньги т.е. не представляется возможным достоверно определить, кому и за какой автомобиль вносились деньги ответчиком.
Более того, ответчик не отрицал тот факт, что на день рассмотрения данного иска у него документов, подтверждающих законное владение либо пользование указанным автомобилем. По требованию судебного пристава-исполнителя указанный автомобиль и документы на автомобиль переданы судебному приставу.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений об отчуждении автомобиля и произведении оплаты его стоимости, а истец возражает, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение .... об уплате истцом государственной пошлины в размере ...
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алеф» удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Колтунцева А.А. автомобиль ... идентификационный номер ..., ... выпуска, регистрационный знак ... в пользу собственника - 000 «Алеф».
Взыскать с ответчика Колтунцева А.А. в пользу 000 «Алеф» расходы по уплате госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено 16.03.2011г.
Судья: Коробкина Н.А.