Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Телеком» к Маркову В.В. о взыскании задолженности по договору № Т 012/07 об оказании услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес-Телеком» и Марковым В.В. был заключен договор № Т 012/07 об оказании услуг связи, по условиям которого Оператор предоставляет Абоненту при наличии технической возможности в здании по адресу <адрес>, ул. <адрес> ( данное помещение принадлежит абоненту на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) следующие виды услуг:
- доступ к телефонной связи сети Оренбурга;
- услуги местной телефонной связи;
- доступ к междугородней и международной связи операторов, оказывающих данные виды услуг;
- услуги сети передачи данных ( Интернет).
Согласно п. 1.2 вышеуказанного Договора абонент принимает и оплачивает услуги связи в полном объеме, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Согласно п. 2.3.1 вышеуказанного Договора абонент обязуется своевременно производить оплату услуг по предоставлению доступа к Телефонной сети, согласно действующим утвержденным тарифам услуг связи Оператора в приложении № к договору, в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Маркова В.В. писем претензионного характера:
- претензионное письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, получено лично Марковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ;
- претензионное письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, получено лично Марковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Марковым В.В. числилась задолженность за оказанные услуги связи в размере ...
Марковым В.В. произведена оплата задолженности в размере ...
С момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ Маркову В.В. были оказаны услуги связи, в общем на сумму .... Однако, выставляемое ООО «Гермес-Телеком» счета, либо не оплачивались Марковым В.В., либо оплачивались по частям. Итого, Марковым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была произведена оплата оказанных услуг связи в размере ...
В настоящее время задолженность Маркова В.В. составила ...( ... (оказанные услуги) - ... рублей( оплачено ответчиком).
Период просрочки возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 120 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд составила 7, 75 %.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составила ...
(... х 120 дней х 7,75% / 360 дней )
Просил взыскать с ответчика Маркова В.В. в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Телеком» задолженность по оплате услуг в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ... ..., расходы по уплате госпошлины ....
В судебном заседании представитель истца Орлова Л.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Марков В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Мануйлов В.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заявление о признании иска представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
До признания иска представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии же с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика Табилова Р.В.- Мануйлов В.Ю., действующий на основании доверенности признал исковые требования в полном объеме и признание иска было принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Телеком»
подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Телеком» обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Телеком» удовлетворить.
Взыскать с Маркова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Телеком» задолженность по оплате услуг в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ... расходы по уплате госпошлины ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: