о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Акимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) к Меховову П.В. Меховову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО) обратился в суд к Меховову П.В., Меховову В.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Мехововым П.В., ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.№ договора), с начислением ...% годовых. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в п.№ договора, то есть ежемесячно в срок до ... календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере ... руб.

На момент подачи иска обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору своевременно и в полном объеме не вносятся.

В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога выступает автомобиль ..., зарегистрированный за Мехововым П.В.. А также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Ю.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов, истцом, на основании п. № Договора, принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. № Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в случае любой задолженности заемщика, как по договору, так и иным обязательствам, не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию.

П. № договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по договору досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно № договора в случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования заемщик уплачивает банк неустойку в размере 1 000 руб. за каждый полный и неполный месяц непредставления.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия полиса истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик не представил страховой полис на новый срок.

Штраф за ... месяцев с учетом его частичного погашения в сумме .... составляет ... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет :

...

В силу чего истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ..., штраф за не продление договора страхования в размере ... рублей, государственную пошлину в сумме ...; обратить взыскание на предмет залога ..., зарегистрированный за Мехововым П.В.; определить способ реализации - продажа с публичных торгов, определить первоначальную продажную стоимость ... руб.

В судебном заседании представитель истца Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) - Акимова К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила: просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., взыскать солидарно с ответчиков штраф на не продление договора страхования в размере ... руб.; взыскать расходы по госпошлине в сумме ... руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., определив способ реализации - продажа с публичных торгов, определить первоначальную продажную стоимость ... рублей.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, хотя о нем извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки.

С согласия представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ... настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Коммерческим Банком «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Мехововым П.В. последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п№ договора), с начислением ...% годовых. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен была производить в соответствии с графиком, указанным в п.№ договора, то есть ежемесячно в срок до ... календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере ... руб.

Указанный договор подписан сторонами, оспорен не был. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена продавцу транспортного средства ФИО10 в полном объеме. Следовательно, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска) обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору своевременно и в полном объеме не вносятся. В связи с чем истцом, на основании п. № Договора, принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

П. № договора установлено, что в случае нарушения сроков возврат кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по договору досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

...

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мехововым В.Ю.

В соответствии с пунктами № данных договоров соответчик отвечает за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, штрафы, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Из расчета задолженности по иску видно, что ответчик должным образом не исполнял принятые на себя обязанности по погашению полученного кредита. Следовательно, он несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы основного долга; процентов на основной долг, предусмотренные № кредитного договора обоснованы.

Данные суммы ответчиками оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили. Судом проверялся расчет истца, который признан правильным, вследствие чего в его пользу подлежит взысканию с ответчиков вышеуказанные денежные суммы.

Согласно №. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Мехововым П.В. в случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования уплачивается неустойка в размере ... % от остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора Страхового полиса добровольного комплексного страхования автотранспортных средств истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент вынесения решения суда у ответчика имеется задолженность по уплате неустойки за несвоевременное продление договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств за .... в размере ... рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. О снижении неустойки ответчики не просили.

В этой части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
«О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установлено в п. 10 ст. 28.1 данного Закона, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога выступает автомобиль ..., зарегистрированный за Мехововым П.В.. В п.№ Договора о залоге, по соглашению сторон определена стоимость предмета залога в ... рублей.

Согласно спрваке, выданной ФИО12 по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет ... рублей. Возражений от сторон по указанному размеру суммы не поступило.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что допущенное Мехововым П.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании чего суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... р.

ДД.ММ.ГГГГ Внеочередным общим собранием участников Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО) принято решение о реорганизации Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО) в форме преобразования в Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит». ДД.ММ.ГГГГ подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «Агропромкредит», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (ООО) Коммерческому банку «Агропромкредит» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования Коммерческий Банк «Агпропромкредит» (ОАО), государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (ООО).

Следовательно взыскателем по договорам кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Мехововым П.В, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мехововым В.Ю., является Коммерческий Банк «Агропромкредит» (ОАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение №, свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... р., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) к Меховову П.В., Меховову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) солидарно с Меховова П.В., Меховова В.Ю. задолженность по кредитному договору, состоящую из: ...

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) солидарно с Меховова П.В., Меховова В.Ю. неустойку в размере ....

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Меховову ... заложенное имущество:

...

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере ...

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) солидарно с Меховова П.В., Меховова В.Ю. сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 24.12.2010г.

Судья: