Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
с участием представителя истца Игнатьева А.С.,
ответчика Иванова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Иванову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд к Иванову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Е. предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на ... цели. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществить возврат суммы кредита, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора сумма кредита в полном объеме ... р. перечислена на счет заемщика в Оренбургском филиале ОАО «Банк Москвы», получена Ивановым В.Е. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ....
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также уплаченную государственную пошлину в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Игнатьев А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Иванов В.Е. признал, что заключал вышеуказанный кредитный договор, получал по нему денежные средства в размере ... рублей, просил снизить размер неустойки в связи с тем, что он находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении ..., размер задолженности не оспаривал.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Е. предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществить возврат суммы кредита, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора сумма кредита в полном объеме ... р. получена ответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
С .... ответчик прекратил погашать долг. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, комиссиям и неустойке, начисленным в соответствии в разделом № кредитного договора.
Как следует из представленной Банком справки о задолженности, расчету просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: ....
Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора за его неисполнение (или ненадлежащее исполнение), включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки.
Судом расчет проверялся, признан правильным. Данные суммы ответчиком оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил.
Статья 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчик просил суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, учитывая его тяжелое материальное положение, связанное с наличием на его иждивении отца-инвалида, а также низким доходом, наличием обязательств по другому кредитному договору.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении ..., в силу которого он просил снизить предъявленную ему неустойку, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного им обязательства, суд полагает, что неустойку ответчику возможно снизить с ... коп. до ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение №, свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу в размере ...
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Иванову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Иванова В.Е. задолженность по кредитному договору: основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ... неустойку - ..., а всего ....
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Иванова В.Е. сумму государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 25.02.2011г.
Судья: