о взыскании убытков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

представителя истца Исламгуловой А.М.,

представителя ответчика Минеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Третьякову М.М. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в суд к Третьякову М.М. с иском о взыскании убытков. При этом истец указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ учреждено ФИО8 (адрес: <адрес>). Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации организация поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему ИНН/КПП .... Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ собраний учредителей ФИО8 на должность директора назначен Третьяков М.М..

Основная задолженность ФИО8 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации образовалась по результатам выездной налоговой проверки, проведенной за период с ... г., решением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением начислено ...

В связи с неисполнением организацией обязанности по оплате задолженности в размере ... и не инициированием процедуры банкротства должником ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО8 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 с вознаграждением в размере ... руб. ежемесячно за счет имущества должника. В реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме ... рублей, в том числе основной долг - ....

Арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по делу в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный суд <адрес>, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов и вознаграждения временного управляющего в сумме ...., вынес определение о взыскании с Федеральной налоговой службы, г. Москва в пользу арбитражного управляющего ФИО2 ...., составляющие судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего ФИО8 Данная сумма перечислена ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сумма является убытком, причиненным государству в лице ФНС России бездействием директора ФИО8 Третьяковым М.М. по подаче заявления о признании организации несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец просил взыскать с ответчика Третьякова М.М. .... убытков в пользу Федеральной налоговой службы России.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Исламгулова А.М., исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, судебная повестка, направленная по его последнему известному месту жительства: <адрес> вернулась в суд за истечением срока хранения. Судом принимались меры к извещению ответчика, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга со слов соседей Третьяков М.М. по указанному адресу не проживает.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений против доводов истца суду не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Минеевой Е.А.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 9Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате допущенного нарушения.

Судом установлено:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ учреждено ФИО8 организация) (адрес: <адрес>). Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации организация поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему ИНН/КПП .... Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ собраний учредителей ФИО8 на должность директора назначен Третьяков М.М..

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 с Федеральной налоговой службы, г. Москва в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано ...., составляющие судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего ФИО8

Данная сумма перечислена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, убытки ФНС России в результате неисполнения руководителем ФИО8 Третьяковым М.М. обязанности по подаче заявления о признании организации несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», составили ... коп.

Ответчик своих возражений, доказательств возмещения указанных убытков суду не представил. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 333.36 НК РФ истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина от заявленной суммы иска в размере ... составила ... и на основании вышеуказанной нормы ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федеральной налоговой службы России к Третьякову М.М. о взыскании убытков - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Федеральной налоговой службы России с Третьякова М.М. убытки в сумме 140 ...

Взыскать в доход государства с Третьякова М.М. сумму государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 02.02.2011г.

Судья: