О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
при участии представителя истца Загребневой Е.Е.,
ответчика Федорюка Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к Федорюку Г.Д. Федорюк Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд к Федорюку Г.Д., Федорюк Л.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований, отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчики погасили сумму задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Федорюк Г.Д. не возражал против отказа истца от иска. Федорюк Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Федорюка Г.Д., определил рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании чего производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от данных требований.
Руководствуясь статьей 39, статьей 173, пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к Федорюку Г.Д. Федорюк Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: