О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
с участием представителя истца Никифоровой Н.В.,
представителей ответчиков Гречкиной С.С., Пономаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева ФИО7 к ООО «Газпром добыча Оренбург», ГУ Оренбургское отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая,
У С Т А Н О В И Л:
Кобелев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром добыча Оренбург», ГУ Оренбургское отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая.
Истец указал, ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность .... ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя плановые работы по радиографическому контролю сварочных соединений на базе ЦРС, подвергся радиационному воздействию. В тот же день истец был осмотрен врачом, ему был поставлен диагноз - .... Позже обратился в больницу, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом ..., что подтверждает выписка № из истории болезни.
Акт по форме Н-1 работодателем не оформлялся. Установление факта несчастного случая истцу необходимо для назначения пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья.
Просил суд установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Кобелевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в .... Обязать ООО «Газпром добыча Оренбург» составить акт по форме Н-1 в связи сполучением Кобелевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ производственной травмы.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о нем надлежащим образом.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Никифорова Н.В поддержала заявление.
Представитель ответчика ООО «Газпром добыча Оренбург» Гречкина С.С., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований.
Представитель ответчика ГУ Оренбургское отделение Фонда социального страхования РФ Пономарева Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований.
Судом разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - истец не обратился к государственному инспектору труда с заявлением о проведении расследования и составления акта о несчастном случае на производстве в досудебном порядке.
Выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Верховного Суда СССР от 21 июня 1985г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (не применяется в части разъяснения гражданского процессуального законодательства), суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истцом не соблюдена досудебная стадия исковое заявление Кобелева ФИО8 к ООО «Газпром добыча Оренбург», ГУ Оренбургское отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кобелева ФИО9 к ООО «Газпром добыча Оренбург», ГУ Оренбургское отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: