Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., представителя ответчика Шафеева Р.К.,
при секретаре Фомичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Заверюха Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРСА Банк» и Заверюха Ю.В. заключили кредитный договор № согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA Легковой № цвет серо- зеленый мет., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы Банка. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик со своей стороны не исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором №
ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Оренбурга было вынесено решение, в котором были удовлетворены требования истца, а именно: было взыскано в пользу ОАО «УРСА Банк» с Заверюха Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ..., проценты в размере ..., сумма неустойки в виде штрафа за не исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего сумму в размере ... и был получен исполнительный лист.
В настоящее время свои обязательства перед банком заемщик не исполнил.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года с Заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка стоимостью ...
Закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... (п.1.4. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года).
ОАО «МДМ Банк» просили суд обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA Легковой № цвет серо- зеленый мет., 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий на праве собственности Заверюха Юлии Владимировне, с установлением его начальной продажной цены в сумме ... рублей.
Представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Согласно ответа на запрос из центрального адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ. Заверюха Ю.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Оренбургская область, п. Кушкуль, ул. Гражданская 14-1. Судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, которые возвращались в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», кроме того, судом направлялась телеграмма в адрес ответчика с извещением, которая вернулась с отметкой о том, что Заверюха Ю.В. по вышеуказанному адресу не проживает, со слов матери уехала в г. Москва 2 года назад на постоянное место жительства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Заверюха Ю.В. адвоката Шафеева Р.К.
Представитель ответчика адвокат Шафеев Р.К., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «УРСА Банк» и Заверюха Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... на приобретение транспортного средства автомобиля ВАЗ-21140 LADA SAMARA Легковой № цвет серо- зеленый мет., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить на нее проценты по ставке 15 % годовых.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ОАО «УРСА Банк» к Заверюха Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № было удовлетворено, а именно: было взыскано в пользу ОАО «УРСА Банк» с Заверюха Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ..., проценты в размере 15 ..., сумма неустойки в виде штрафа за не исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего сумму в размере ... и был получен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с государственной регистрацией Управлением федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 г. изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк» произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года, на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОРГН, Лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
В настоящее время Заверюха Ю.В. не исполнила свои обязательства перед банком.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с Заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 Договора о залоге, Залогодатель в обеспечение своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA Легковой № цвет серо- зеленый мет., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
«О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Установлено в п. 10 ст. 28.1 данного Закона, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
На основании, паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля, его собственником является Заверюха Юлия Владимировна.
Указанное транспортное средство оценено сторонами в размере ... копеек (п.1.4. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец предоставил суду заключение специалиста по залоговым операциям, где вышеуказанное транспортное средство оценено в ...
Со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества в настоящее время, следовательно, судом принимается за основу данное заключение специалиста.
С учетом вышеизложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA Легковой № цвет серо- зеленый мет., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ находит возможным определить его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги - ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию также пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеется платежные поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
В данном случае, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Заверюха Ю.В. расходы по оплате госпошлины в размере ...
Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA Легковой № цвет серо- зеленый мет., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Заверюхе Ю.В. и установить его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: