ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Никиткиной Е.А.,
с участием истца Касимова Т.Р.,
представителя истца Ваганова Н.А.,
представителя ответчика Тарасовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Касимова Т.Р. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителя «Коллективная защита инвестиций» в интересах Касимова Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Касимову Т.Р. о взыскании убытков, нейстойки, компенсации морального вреда, указав, что Касимов Т.Р. обратился в Оренбургскую общественную городскую организацию по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между Т.Р. Касимовым и ОАО «Альфа-банк» (далее - «Банк») заключен Кредитный договор № на представление автокредита в размере ... руб.
Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретенного автомобиля (далее - «Общие условия»), включены условия о том, что предоставление кредита обусловлено Банком обязательным оказанием заемщику возмездных услуг по открытию и ведению Текущего счета.
Это прямо следует из текста Заявления и Общих условий, в соответствии с которыми:
-«При положительном решении Банка о выдаче кредита, сумма кредита, указанная в Заявлении, зачисляется Банком на Текущий кредитный счет Клиента...» - п. 1.3. Общих условий;
-«Клиенту открывается Текущий кредитный счет для зачисления кредита. Начисление процентов на суммы остатка на Текущем кредитном счете не производится. Закрытие Текущего кредитного счета осуществляется Банком после полного погашение Клиентом Задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге» - п. 1.4. Общих условий;
-«Все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании и залоге (далее - «Платежи») производятся Клиентом путем перечисления с Текущего кредитного счета, указанного в заявлении» - п. 3.1. Общих условий;
-«Датой погашения задолженности по Кредиту является дата списания соответствующей задолженности с Текущего кредитного счета Клиента на счет Банка» - п. 3.7. Общих условий;
Из заявления на предоставление кредита (условия кредита) следует, что ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета составляет (от суммы кредита) 0,45% в месяц.
Поскольку размер кредита составляет ... руб., 0,45% от него = ... руб., таким образом, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счета в связи с предоставлением кредита составляет ... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
В соответствии с действующим законодательством обязательное открытие банком заемщику - физическому лицу текущего кредитного счета законом не предусмотрено.
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке представления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
При этом, согласно п. 2.1 названного Положения Центрального банка предоставление банком денежных средств физическим лицам возможно наличными денежными средствами через кассу банка.
В связи с этим, как предоставление кредита физическому лицу, так и его возврат возможны и без открытия и ведения банковского счета.
Таким образом, включение в договор условия об обязательном открытии Клиентом в Банке Текущего кредитного счета и внесения платежей за его обслуживание прямо противоречит норме ч. 2. ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Данный вывод подтвержден сложившейся судебной практикой (в частности, Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25.09.2008 года).
При таких обстоятельствах потребитель Касимов Т.Р., имеет право на возмещение убытков и взыскание неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Касимова Т.Р.была удержана сумма комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета в размере ... рублей ...)).
Данная сумма является для Касимова Т.Р. убытками, причиненными вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, которые он в соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ОАО «Альфа-банк».
Потребитель имеет право на получение неустойки в связи с отказом Банка в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Касимов Т.Р. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с претензией о возврате удержанных сумм комиссии.
В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы возвращены не были, требование потребителя не удовлетворено, начал исчисляться срок образования неустойки.
За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер, и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.
Размер неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
Кроме того Т. Р. Касимов полагает, что причиненный нарушением ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред может быть компенсирован денежными средствами размере ... руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителей, подлежат компенсации.
Кроме того, согласно разъяснению Конституционного суда РФ (Определение КС РФ от 16.10.2001 г. № 252-0) презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
Таким образом, заявленный размер компенсации морального вреда в размере ... руб. подлежит удовлетворению в суммах, заявленных потребителем, и не подлежит доказыванию, поскольку предполагается.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявление в защиту прав потребителей выступает общественная организация, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется общественной организации.
Кроме того, согласно мнению Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2-й квартал 2007г. утв. Постановлением Президиума от 01.08.2007г., Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 01.09.2009г. №24-В09-8) взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда, штраф взыскивается судом независимо от того, заявлялось ли такое требование, размер штрафа определен императивно законом и потому ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.
При таких обстоятельствах с ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию:
- в бюджет Муниципального образования «город Оренбург» штраф в размере ... руб.
- в пользу Оренбургской общественной организации по защите прав потребителей « Коллективная защита инвестиций» штраф в размере ... руб.
Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
Просили суд взыскать с ОАО «Альфа-банк» в пользу Касимова Т.Р. ... из низ; ... рублей - убытков, уплаченных в виде комиссии за обслуживание счета при предоставлении кредита; ... рубля ... копеек – неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей – компенсацию морального вреда, причиненного Касимову Т.Р. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в бюджет Муниципального образования «город Оренбург» штраф в размере .... Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» штраф в размере ....
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил суд, исключить комиссии из последующих платежей, а также взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Касимова Т.Р. денежные средства в размере ..., а именно: ... рублей ... копеек, уплаченные в виде комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета; ... рублей ... копеек, в качестве неустойки за нарушение Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроков удовлетворения требований потребителя; ... рублей в компенсацию морального вреда. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в бюджет Муниципального образования «город Оренбург» штраф в размере ... руб. ... копейки. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» штраф в размере ... руб. ... копейки.
Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 28.09.2010г. исковые требования Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Касимова Т.Р. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.
Постановлено: Взыскать с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Касимова Т.Р. ... рублей ... копеек – уплаченную банку комиссию, ... рублей ... копеек – неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, ... рублей – в счет компенсации морального вреда, а всего – ... рублей ... копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» штраф в размере ... рублей ... копеек, в том числе:
- ... рубля ... копейки - в бюджет Муниципального образования «город Оренбург»;
- ... рубля ... копейки – в пользу Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций».
Взыскать с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26.01.2011г. решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 28.09.2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела:
До начала судебного разбирательства представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» Тарасова Т.А. действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
В судебном заседании истец Касимов Т.Р., возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
В судебном заседании представитель истца Ваганов Н.А. действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски, о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная ст. ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что Касимову Т.Р. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, был предоставлен кредит в сумме ... рублей на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10,90 % годовых.
Из указанного заявления следует, что Касимов Т.Р. ознакомлен с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Тарифами Банка, Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.
Пунктом 8.7 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и п.10.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предусмотрено, что при отсутствии согласия споры между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы, а в случае если в соответствии с ГПК спор подсуден мировому судье, он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Альфа-Банк».
Согласно Свидетельству о постановке на налоговый учет и п.1.5 Устава ОАО «Альфа-Банк», данное юридическое лицо находиться по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ОАО «Альфа-Банк» о передаче гражданского дела по иску Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Касимова Т.Р. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 29, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО «Альфа-Банк» о передаче гражданского дела по иску Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Касимова Т.Р. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы – удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Касимова Т.Р. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрению по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно:
Судья:
Секретарь: