ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Никиткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодина А.Л. к ООО «ИЗОЛ» об установлении факта допуска к работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Колодин А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта допуска к работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ИЗОЛ» в должности начальника участка.
Устроившись на работу, он не обратил внимания на то, с ним не был заключен трудовой договор в письменной форме, и никто не потребовал представить трудовую книжку для внесения соответствующей записи, поскольку фактически был допущен к выполнению должностных обязанностей начальника участка и считал, что руководитель организации без его просьбы впоследствии выполнит свои обязанности работодателя и оформит прием его на работу должным образом.
Просил суд установить факт допуска его к работе в должности начальника участка ООО «ИЗОЛ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «ИЗОЛ» в должности начальника участка в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
До начала судебного заседания судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд, так как из материалов настоящего дела следует, что ООО «ИЗОЛ» находится по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, хотя о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов настоящего дела ООО «ИЗОЛ» находится по адресу: <адрес>.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, юридический адрес ООО «ИЗОЛ» <адрес>, следовательно, настоящее дело подлежит передачи для рассмотрения в Оренбургский районный суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится в <адрес>, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать рассмотрение гражданского дела по иску Колодина А.Л. к ООО «ИЗОЛ» об установлении факта допуска к работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по подсудности в Оренбургский районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Колодина А.Л. к ООО «ИЗОЛ» об установлении факта допуска к работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по подсудности в Оренбургский районный суд для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно
Судья:
Секретарь: