РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Фомичевой Е.А.,
с участием: представителя истца Зиленского С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика Откалюк С.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенюка С.А. к Открытому акционерному обществу «АБ Финанс Банк» о взыскании денег, уплаченных банку за ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ОАО «АБ Финанс Банк», пояснив, что между Истцом (Заемщик) и ОАО КБ «Агроимпульс» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредита в размере ...Согласно Информационного расчета платежей по кредиту, являющегося неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора комиссия за открытие и ведение ссудного счета равна 0,30% от суммы кредита ежемесячно, составила ..., всего в общей сумме ...
ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с претензией о возврате денег, ДД.ММ.ГГГГ Костенюком С.А. было получено уведомление от банка с отказом выполнить его требования.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 34 дня, неустойка составила - ...
Просил взыскать с ОАО «АБ Финанс Банк» в его пользу денежные средства в размере ...., уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, неустойку в размере ...., денежные средства в размере ..., как разницу стоимости производимых ежемесячных комиссионных платежей.
В последствии, исковые требования уточнил, просил применить последствия недействительности ничтожных условий договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Зиленский С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Просил применить положение ст. 1102 КГ РФ, регулирующей обязательства неосновательного обогащения в результате применения судом последствий недействительности ничтожной сделки. Пояснил, что договор является действующим, исполнение сделки продолжается.
Представитель ответчика Откалюк С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, поскольку истцом он пропущен.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО КБ «Агроимпульс» и Костенюком С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере .... по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 Договора, кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства в ООО Автосалон «ТехноМоторс».
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить проценты в размере: до наступления обусловленной договором даты очередного платежа и или срока возврата кредита в размере 9,5%, после наступления установленного договором даты уплаты очередного платежа и или срока возврата кредита дополнительно к процентам, указанным в п. 2.2.1 договора 20% годовых за весь период, следующий со дня наступления даты уплаты очередного платежа и или срока возврата кредита (п. 2.2 Договора).
В соответствии с п. 1.8 Договора заемщик поручает Банку без дополнительных распоряжений перечислять со счета: денежные средства в соответствии с целевым назначением кредита, денежные средства в оплату страховой премии страховой компании, денежные средства в оплату процентов по кредиту, погашение кредита, в оплату услуг банка в соответствии с Тарифами и Условиями кредитования «Автокредит - Вариант», ошибочно зачисленные суммы.
Согласно расчету истца, с него взыскана ежемесячная комиссия в размере ...
Основополагающим принципом гражданского законодательства РФ является принцип свободы договора, закрепленный в ст. 1 и ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 819 ГК РФ вытекает, что стороны обязуются выполнять определенные в договоре условия.
Заемщик подписал данный кредитный договор, выразив свое согласие на его условия. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекс а Российской Федерации», п.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом « О защите прав потребителей», другим федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, представляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке установленном Банком России.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Комиссии за открытие, ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены.
Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
Кредитной договор №, заключенный сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ г., в части предусматривающий уплату комиссии, является ничтожным. Следовательно, течение срока исковой давности по настоящему делу начинается со дня, когда началось исполнение кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Костенюк С.А. обратился в суд с заявлением о неправомерности взыскания комиссии 14.02.2011 г.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании заявленных комиссий.
С учетом вышеизложенного, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также не заявлено ходатайство о его восстановлении, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Костенюка С.А. к Открытому акционерному обществу «АБ Финанс Банк» о взыскании денег, уплаченных банку за ведение ссудного счета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: