РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,
с участием: представителя истца Игнатьева А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Камалова Ф.Н.,
при секретаре: Теткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Оренбургского филиала ОАО «Банк Москвы» к Камалову Ф.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, Камалову Ф.Н. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых.
В соответствии с п.6.1.3 договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору. Однако, Камалов Ф.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Камалова Ф.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... копеек, из которых: 91 ... копеек - основной долг, ... копейки - проценты за пользование кредитом, ... копейки - неустойка.
Просили взыскать с Камалова Ф.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.
Представитель истца Игнатьев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Камалов Ф.Н., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно получал в Банке кредит. В связи с финансовыми трудностями у него не было возможности своевременно вносить платежи по кредиту. Просил снизить размер неустойки, так как ее он фактически оплатил.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» обязался на условиях настоящего договора предоставить Камалову Ф.Н. кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых (п. 1.2. кредитного договора).
Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумы кредита на счет Заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформивший кредит (п.2.1. кредитного договора).
Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежная сумма в размере ... рублей получена наличными денежными средствами в кассе Банка.
Согласно п. 3.1.3. кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... копеек.
Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. 6.1.3.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камалова Ф.Н.
На ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Камалова Ф.Н. перед Банком составляет ... копеек, из которых: ... копеек - основной долг, ... копейки - проценты за пользование кредитом, ... копейки - неустойка.
При возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (п. 5.1. кредитного договора).
В материалах дела имеется история погашений клиента по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Камаловым Ф.Н. неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия заключенного кредитного договора, то есть допускал их существенное нарушение, то требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным и приходит к выводу, что Камалов Ф.Н. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд удовлетворяет требования Банка в части взыскания с него суммы кредита в размере ... копеек, процентов за пользование кредитом в размере ... копейки.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила ... копейки.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку кредитором понесена незначительная сумма убытков, вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере ... копейки, соответственно в пользу истца, с учетом частично удовлетворенных исковых требований, должна быть взыскана в порядке возврата государственная пошлина в размере ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Комерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Оренбургского филиала ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить частично.
Взыскать с Камалова Ф.Н. в пользу Акционерного Комерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Оренбургского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ... копеек, из которых: основной долг - ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... копейки, неустойка - ..., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
...
....