РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием представителя истца Соколова Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Фомичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л.Д. к Рубан Г.С., Рубан И.В. о взыскании процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Л.Д. обратилась в суд с иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены частично ее исковые требования к ответчикам.
Мировым судьей Ленинского района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о дополнительном взыскании процентов по договорам займа от года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года заключенными между истицей и Рубан Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. За аналогичный период,
а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с Рубан И.В. взыскано в ее пользу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга удовлетворены исковые требования Соколовой Л.Д. к Рубан Г.С. о взыскании процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, а также удовлетворены исковые требования к Рубан И.В. о взыскании процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время ответчики Рубан Г.С. и Рубан И.В. свои обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнили, сумма задолженностей Рубан Г.С. и Рубан И.В. остались в прежнем объеме.
Просила взыскать с Рубан Г.С. денежные
средства в сумме ... рублей - проценты по основному долгу за
период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, И.В. денежные средства в сумме ... рублей - проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Представитель истца Соколов Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Рубан Г.С., Рубан И.В. в судебное заседание не явились. Судом установлено, что ответчики проживают по одному адресу.
Исполняя поручение судьи об извещении указанных лиц, судебный пристав по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга Берекетов У.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. осуществил выход по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес> Было установлено со слов соседей, что Рубан И.В. и Рубан Г.С. находятся в больнице, находящаяся в доме сестра Рубан Т.В., отказалась получить судебные повестки. Повестки были оставлены приставом для вручения ответчикам.
Согласно п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом поступившего от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержанного его представителем, наличия сведений об извещении ответчиков, не просивших об отложении дела и не представивших сведения об уважительности причины неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Соколовой Л.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Соколовой Л.Д. к Рубан Г.С. были удовлетворены частично по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% на момент получения требований и всего составили ... руб.. Из которых .... сумма основного долга, ... руб. проценты, судебные расходы в размере ... рублей. Исковые требования Соколовой Л.Д. к Рубан И.В. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены частично по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% на момент уточнения требований и всего составили ... руб., из которых; ... руб. сумма основного долга, .... проценты. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом взыскания в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга, а всего сумма взыскания составила по данной расписке составила ...., из которых ... сумма основного долга, ... проценты.
Определением кассационной инстанции Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное решение было оставлено без изменения.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года., взысканы проценты по следующим договорам займа: заключенными между Соколовой Л.Д. и Рубан Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ года., на сумму ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года., от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму ...., начиная ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ года., на сумму ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года., т.е за 115 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составлявшей 10%.
Из материалов дела следует, что ответчики не исполнили обязанности по договорам займа, в установленный срок не возвратили сумму займа.
В связи с вышеизложенным, имеются основания для взыскания с Рубан Г.С. и Рубан И.В. процентов за пользование денежными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно Указания ЦБ РФ, ставка рефинансирования составляет 7,75%.
Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
1) сумма основного долга Рубан Г.С. составляет ...
За период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно (130 дней) размер процентов основного долга составит:
... рублей за один день.
... руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по процентам составляет ...
2) сумма основного долга Рубан И.В. составила
...
За период ДД.ММ.ГГГГ года включительно (130 дней), размер процентов основного долга составил:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга ...
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга ...
...
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соколовой Л.Д. и Рубан И.В. под 5% в месяц. Размер процентов за один день составил:
... в день.
Размер процентов составил:
...
Таким образом, сумма задолженностей Рубан И.В. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила:
...
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Рубан И.В.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неявку ответчиков в судебное заседание суд оценивает, как не предоставление доказательств по поводу возврата долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ...., данная сумма подлежит взысканию солидарно в пользу истца.
Согласно с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины от цены иска, согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет .... Учитывая, что истице при подаче искового заявления была уменьшена сумма государственной пошлины до ...., то оставшаяся сумма в размере ... подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с Рубан Г.С. в размере ...., с Рубан И.В. в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой Л.Д. к Рубан Г.С., Рубан И.В. о взыскании процентов по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Рубан Г.С. в пользу Соколовой Л.Д. сумму процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере ...
Взыскать с Рубан И.В. в пользу Соколовой Л.Д. сумму процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере ...
Взыскать солидарно с Рубан Г.С., Рубан И.В. в пользу Соколовой Л.Д. сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Рубан Г.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ...
Взыскать с Рубан И.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: