Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Чадова А.А.,
при секретаре Никиткиной Е.А.,
с участием представителя истца Терновской Г.М.,
ответчика Долговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Долговой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Долгова М.С. заключили кредитный договор по кредитованию физического лица №, согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей, под 36% годовых. Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления всей суммы на банковский счет. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 1.2. настоящего Договора кредит был предоставлен на потребительские нужды.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копейка:
- задолженность по основному долгу в сумме ... рубль ... копеек;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга ... рубля ... копеек в том числе;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рубля ... копеек;
- задолженность по неустойке ... рубль ... копейка.
Истцом принимались меры по напоминанию ответчику о его обязанности по возвращению задолженности, однако задолженность Долговой М.С. не погашена.
ОАО «МДМ Банк» просили суд взыскать с Долговой М.С. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Терновская Г.М., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании Долгова М.С. не оспаривала сумму основанного долга, просила снизить неустойку. В удовлетворении остальных исковых требованиях просила суд отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Долгова М.С. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита, уплатить на нее проценты по ставке 36% годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с государственной регистрацией Управлением федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 г. изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк» произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года, на следующее: полное фирменное наименование на русском языке – Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование на русском языке – ОАО «МДМ Банк». При этом ОРГН, Лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
Судом установлено, что заемщик со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором №. Погашение кредита, уплата процентов на него, надлежащим образом не осуществляется.
В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом.
Согласно п.п. 5.1, 10.6 Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день просроченной задолженности. Неустойка начисляется Банком с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Из расчета Банка, который признан верным, следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет ... рубль ... копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга составляет ... рубля ... копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки в размере ... рубль ... копейка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку в 10 раз до 0,1% в день до ... рубля ... копеек.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... рубль ... копеек, проценты на сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек, проценты на сумму просроченного долга в размере ... рубля ... копеек, неустойку в сумме ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Долговой М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек, проценты на сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек, проценты на сумму просроченного долга в размере ... рубля ... копеек, неустойку в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) рубль ... копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись