Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием представителя истца Терновской Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Танцуеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УРСА Банк» и Танцуевым Е.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... на приобретение транспортного средства автомобиля LEXUSRX350, № а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить на нее проценты по ставке 12,99 % годовых.
На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредиту и процентам Заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Танцуева Е.В. по указанному кредитному договору составляет ...
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1; 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка (далее - Транспортное средство), стоимостью ... (п. 1.4 договора залога): автомобиль LEXUSRX350, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № цвет бежевый, Паспорт транспортного средства: № Выдан: ДД.ММ.ГГГГ
Предмет залога (транспортное средство) принадлежит Заемщику на праве собственности на основании договора Купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ
Просили взыскать с Танцуева Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в сумме ...,расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Обратить взыскание на автомобиль LEXUS RX350, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Танцуеву Е.В. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль LEXUS RX350, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего на праве собственности Танцуеву Е.В. в сумме ...., определить порядок реализации заложенного имущества автомобиля LEXUS RX350, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание ответчик Танцуев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Терновская Г.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала исковые требования в полном объеме.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ..., с уплатой 12,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №1).
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления его суммы на банковский счет Заемщика, указанный в п. 5.2 договора, с последующим перечислением денежных средств на банковский счет продавца транспортного средства.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными (но не уплаченными) процентами за пользование кредитом, в случае: при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства перед Банком по договору о залоге, заключенного в целях обеспечения обязательства заемщика.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Танцуеву Е.В. кредит в сумме ...
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ года (мемориальный ордер № на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере ...., которая была перечислена в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи составила ...
Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Танцуева Е.В. по кредитному договору составляет: .... в том числе:
- по основному долгу в сумме ...
- по начисленным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ...
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ...
- неустойка на просроченную задолженность в сумме ...
Представленный расчет ответчиком Танцуевым Е.В. не оспаривался, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила ...
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить неустойку на ... т.е. до ...
В связи с тем, что Танцуевым Е.В. не были погашены суммы кредита и проценты в сроки, указанные в графике погашения задолженности, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с Танцуева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе, по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... неустойка на просроченную задолженность в сумме ...
Истец просит обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль.
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года с Заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя.
В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банк, стоимостью ... (п.1.4. договора залога): автомобиль LEXUS RX350, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Танцуеву Е.В.
Согласно п. 1.3 Договора о залоге, по данному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.
Предмет залога (транспортное средство) принадлежит Заемщику на праве собственности на основании договора Купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договора о залоге, Транспортное средство находится у Залогодателя во владении и пользовании (п. 1.5).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUS RX350, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
При объявлении торгов несостоявшимися, залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
По договору о залоге имущества стоимость автомобиля составляет ...
Согласно представленного заключения специалиста по залоговым операциям № от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговая стоимость имущества с учетом понижающего коэффициента и прогноза состояния рынка составляет ... В судебном заседании представитель истца просил определить начальную продажную цену в указанной сумме.
Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль, и находит возможным определить его начальную цену, с которой начинаются торги ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в общей сумме ...
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины подлежит перерасчету, составит ...
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.09, на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Танцуеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Танцуева Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ...., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ...., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ...., а всего ...
Обратить взыскание по требованию Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Танцуеву Е.В. об обращении взыскания на предмет залога на движимое имущество автомобиль марки LEXUS RX350, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля марки LEXUS RX350, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащего Танцуеву Е.В. в сумме ...
Определить порядок реализации заложенного имущества автомобиля марки LEXUS RX350, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащего Танцуеву Е.В., путем продажи с публичных торгов.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: А.В. Шейко