РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Горбуновой В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Дубцовой И.А. Кудрина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика УФМС Новикова В.Г., действующего по удостоверению №
представителя третьего лица Дубцова К.Э. Дубцовой А.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
заинтересованного лица Кабановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубцовой Е.К. к Дубцовой И.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Оренбургской области, третьим лицам Кабановой В.А., Дубцову К.Э. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дубцова Е.К. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный между акционерным обществом «Оренбургэнерго» и Дубцовым К.Э. признан недействительным и двухкомнатная квартира <адрес> общей площадью 53,7 кв.м. жилой 33,9 кв.м. передана в собственность муниципального образования «город Оренбург». За день до вынесения решения суда Дубцов К.Э. зарегистрировал в спорной квартире свою жену Дубцову И.А, ответчицу по настоящему иску. Квартира <адрес> местом жительства
ответчицы не является, в нее она не вселялась.
Просила признать Дубцову И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, обязать УФМС России по Оренбургской области снять Дубцову И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу Оренбургская область <адрес>, взыскать с Дубцовой И.А. в ее пользу понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по составлению искового заявления в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...
В последствии, исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать с ответчиков в ее пользу причиненный моральный вред по ... с каждого.
В судебном заседании представитель истца Горбунова В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., уточнила исковые требования в части взыскания морального вреда, просила взыскать сумму в размере .... только с ответчика Дубцовой И.А., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Дубцовой И.А. Кудрин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., не признал исковые в полном объеме, просил в иске отказать.
Представитель ответчика УФМС Новиков А.В., действующий по удостоверению №, оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Дубцова К.Э. Дубцова А.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что предлагала размен, однако, они претендуют на всю квартиру.
Третье лицо Кабанова В.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Аналогичные положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира <адрес> находилась в личной собственности Дубцова К.Э. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между ООО «Оренбургэнерго» и Дубцовым К.Э.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. о передаче квартиры в собственность граждан, заключенный между ООО «Оренбургэнерго» и Дубцовым К.Э., признан недействительным. Двухкомнатная квартира <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., жилой - 33,9 кв.м. передана в собственность муниципального образования «город Оренбург». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Справки ЗАО «Оренбургская техинформ-компания» от ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире <адрес> зарегистрированы Дубцов К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубцова К.Э. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кабанова В.А. (бывшая жена) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубцова И.А. (жена) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между Дубцовым К.Э. и Баевой (Дубцовой) И.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления Дубцова К.Э. собственника квартиры.
Из пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что ответчик Дубцова И.А. в спорной квартире никогда не проживала, в качестве члена семьи проживающих в квартире лиц в нее не вселялась, вещей своих в квартиру не привозила, совместного хозяйства не вели.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила Кабанова В.А., которая пояснила, что Дубцов К.Э. ушел ДД.ММ.ГГГГ., в то время они были еще жили гражданским браком, она надеялась, что брак сохранится. Ответчицу она впервые увидела ДД.ММ.ГГГГ г. на даче, в квартиру она никогда не приходила, и вселиться не пыталась.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20., пояснил, что Дубцова К.Э. знает около 20 лет - это его другу, ранее он проживал с Кабановой Л.А., не проживает примерно 2 года. Он бывал у них дома, в последние дни он приезжал вместе с Дубцовым К.Э. забирать вещи. Ирина один раз приезжала с ним на машине, но в квартиру не пошла.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что Дубцова И.А. была зарегистрирована в данной квартире в качестве члена семьи собственника, та как на момент регистрации Дуцовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ. сам Дубцов К.Э. был еще собственником квартиры.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г.Оренбурга был признан недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный между АО «Оренбургэнерго» и Дубцовым К.Э. и была передана в собственность МО «город Оренбург». Таким образом, на момент регистрации в спорной квартире Дубцовой И.А., Дубцову К.Э. было известно, что рассматривается исковое заявление Дубцовой Е.К. о признании договора приватизации недействительным. Данное решение вступило в законную силу, в связи с чем при регистрации Дубцовой И.А. в силу ст.70 ЖК РФ необходимо было письменное согласие всех членов семьи, что не было сделано Дубцовым К.Э.
При таких обстоятельствах, поскольку Дубцова И.А. не является членом семьи Дубцовой Е.К., в спорную квартиру никогда не вселялась, своих вещей в спорную квартиру не перевозила, суд находит исковые требования Дубцовой Е.К. о признании Дубцовой И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в установленных случаях на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признания не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением.
Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
В связи с удовлетворением требования истца о признании ответчика Дубцовой И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному адресу Дубцовой И.А. Суд считает необходимым обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Дубцову И.А.
В части взыскания морального вреда:
Из текста статьи 151 ГК РФ следует, что моральный вред - это физические и нравственные страдания. Их причиной могут быть только действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Также разъяснено, в чем может заключаться моральный вред, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Моральный вред возмещается, как правило, в результате совершения в отношении лица действий, ущемляющих его нематериальные блага, в отношении же Дубцовой Е.К. со стороны Дубцовой И.А. никаких противоправных действий судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено в действиях ответчика виновных противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права Дубцовой Е.К.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно предоставленным копиям квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. за оказание юридических услуг Дубцовой Е.К. оплачено в общей сумме ...
Учитывая принцип разумности и справедливости, размер удовлетворенных требований, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовала, представитель истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика Дубцовой И.А. ...
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчика.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере .... что подтверждается чеком-ордером от ...
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дубцовой И.А. в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере ...
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубцовой Е.К. к Дубцовой И.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Оренбургской области, третьим лицам Кабановой В.А., Дубцову К.Э. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Признать Дубцову И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области снять Дубцову И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Дубцовой И.А. в пользу Дубцовой Е.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего ...
В остальной части исковых требований Дубцовой Екатерине Константиновне - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: