РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: истца Дегтярева В.П.,
представителя истца Зорина С.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева В.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев В.П. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан Петриченко В.С. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ОАО СК «РОСНО» наступившее событие признано страховым случаем, истцу возмещен причиненный ущерб в сумме ... Указанной суммы для восстановления автомобиля было не достаточно, в связи с чем, Дегтярев В.П. был вынужден за свой счет произвести экспертизу по оценке ущерба. Согласно отчета ИП Огурцова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ..., а величина утраты товарной стоимости (УТС) составила .... Таким образом, размер недоплаченной страховой выплаты составляет ...
Просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме ...., судебные расходы по оценке ущерба в сумме ... расходы по уплате госпошлины в сумме ...
В последствии, исковые требования уточнил, просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ...
Истец Дегтярев В.П., его представитель Зорин С.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Петриченко Виктор Семенович, управляя автомобилем ГАЗ-32214, г/н №, в нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся навстречу, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «Lifan-214801», г/н №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., за нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения Петриченко B.C. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельцев автомобиля ГАЗ-32214, г/н №, застрахована ОАО СК «РОСНО» по страховому полису серии №
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона №-40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 15 ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
Согласно ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1).
Согласно ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено страхование ответственности за причинение вреда:
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец Дегтярев В.П. обратился в ОАО «РОСНО» с заявлением о страховой выплате. Ответчиком наступившее событие признано страховым случаем и, согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу возмещен причиненный ущерб в сумме ...
В материалы дела представлен Отчет (экспертное заключение) ИП Огурцова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. «Оценка стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия», согласно которого автомобиль LIFAN-214801 имеет механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет ...
За определение стоимости восстановительного ремонта, согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом оплачено ...., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ чеком от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Статьей 63 указанных Правил определен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, а именно, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Учитывая, что ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, обозначает утрату или повреждение имущества (реальный ущерб) и выражается в денежной форме. Ценность имущества определяется его стоимостью. Утрата товарного вида влечет уменьшение этой стоимости.
Утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля, которое произошло в результате ДТП, относится к реальному ущербу.
Исходя из вышеизложенного, причиненный истцу ущерб, подлежащий возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составил:
...
...
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дегтярева В.П. о возмещении ущерба и считает возможным взыскать с ответчика ОАО «РОСНО» в его пользу ...
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Дегтяревым В.П. заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - ... (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
С учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, требования Дегтярева В.П. о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Дегтярева В.П. в счет возврата уплаченной государственной пошлины ...
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дегтярева В.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» Оренбургского филиала Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Дегтярева В.П. ....- невыплаченное страховое возмещение, ... - в счет возмещения расходов по оценке причиненного ущерба, ... - в счет возврата уплаченной госпошлины, ... - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: