РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Шейко А.В.
При секретаре: Гвоздевой Л.П.
С участием представителя истца Шавкун И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
Представителя ответчика Лагвилава Р.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкун Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭМИК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Шавкун Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «ВЭМИК» о защите прав потребителей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчиком договор на изготовление и поставку мебели фабрика SILIK -Италия (гостиная: витрина, комод, стол, стулья, кресла), по которому ответчик обязался принять заказ и обеспечить его качественное и своевременное исполнение, истица внесла сумму предоплаты в размере .... ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила вернуть ей сумму предоплаты и уплатить в добровольном порядке неустойку за неисполнение условий Договора. Однако, требование до настоящего времени так и не удовлетворено.
Просила взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ...., неустойку в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., итого: ...., наложить на ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска.
В последствии, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... неустойку в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... Итого: .... Наложить на ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска.
В судебном заседании представитель истца Шавкун И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Лагвилава Р.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., признал исковые требования в части требований основного долга в размере ...., в остальной части просил отказать.
Представителю ответчика Лагвилава Р.П. разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, частичное признание иска ответчиком принято судом.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Шавкун Н.С. и ООО «ВЭМИК» заключен договор заказа № на приобретение гостиной фабрики SILIK (Италия), согласно Спецификации (приложение к договору).
В соответствии с п. 3.1 Договора срок исполнения заказа составил не более 90 банковских дней со дня подписания договора.
Общая сумма договора составила ...
Обеспечением исполнения обязательств по договору явилась предоплата в размере 7 0%, равной денежном выражении .... (п. 4 Договора), которая была уплачена истицей в кассу предприятия.
В связи с тем, в установленное договором заказа время, гостиная Шавкун Н.С. поставлена не была, истица ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в ООО «ВЭМИК» с письменной претензией, просила вернуть ей сумму предоплаты, в добровольном порядке выплатить неустойку. Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.
В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом обозревались Протокол согласования цены к договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ...., согласно которым истицей выполнены условия договора, внесена предоплата за заказ.
Доказательств того, что истица Шавкун Н.С. не выполнила свои обязанности, либо выполнила их несвоевременно, что повлекло невозможность поставки ей заказанной гостиной, в результате чего ответчик не будет нести ответственность, ООО «ВЭМИК» суду не представлено.
Совокупностью собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены условия договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1«О защите прав потребителей»
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно расчета истца размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора по договору Заказа № от ДД.ММ.ГГГГ составил:
... рублей, где
...- стоимость мебели по договору;
...- процент неустойки;
... дней - дни просрочки исполнения условий по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ
... рублей - сумма неустойки за нарушение условий по договору Заказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в период ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма неустойки составляет -1 100 000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
За нарушение сроков исполнения обязательств истица просит взыскать с ООО «ВЭМИК» проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ответчик уплачиваете проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно расчета истца размер неустойки составил:
...
...., где
7,75 процентная ставка ЦБ на 24.10.2010 г.
118 дней - дни пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ
... - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данной нормы, суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки до ...
Вследствие нарушения ответчиком законных прав, истице причинен моральный вред, поскольку она в течение продолжительного времени испытывала нравственные и физические страдания, связанные с отсутствием вышеуказанной мебели, а также с отсутствием денежных средств на приобретение аналогичного товара в других фирмах, занимающихся продажей мебели. Моральный вред истица оценила в сумму ...
Право на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю, закреплено в ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренными законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, учитывая нравственные страдания истца, а также принцип разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика .... в счет компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом частичного признания исковых требований представителя ответчикаисковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ...
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шавкун Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭМИК» о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭМИК» в пользу Шавкун Н.С. сумму предоплаты в размере ... неустойку в сумме ...., моральный вред в сумме ... а всего ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭМИК» в доход государства государственную пошлину в сумме ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭМИК» в местный бюджет в пользу Администрации Южного округа города Оренбурга штраф в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.В.Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: