Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий оренбургский банк развития промышленности» к Петровой Е.А., Петрову А.С., Олейник А.А., Олейник В.И., Олейник А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Е.А. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Петровым А.С. (договор поручительства №), между ОАО «НИКО-БАНК» и Олейником А.А. (договор поручительства №), между ОАО «НИКО-БАНК» и Олейник В.И. (договор поручительства №), между ОАО «НИКО-БАНК» и Олейником А.И. (договор поручительства №) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, комиссия Банка не начисляются.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал погашать основной долг по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ...
В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Петрова Е.А., Петров А.С., Олейник А.А., Олейник В.И., Олейник А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Нико-Банк» и Петровой Е.А. (Заемщик), Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ...
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ
Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться Ответчиком ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц) с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным месяцем пользования кредитом. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения кредита считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту сумма составляет ... (п. 2.4. кредитного договора).
В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Ответчиком ежемесячно, с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным.
Истцом заявлено, что, начиная с ...., Заемщик перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, комиссию Банка, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного кредитным договором графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8. кредитного договора, проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки.
... года между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, начиная с ..., проценты за пользование кредитом, комиссия Банка не начисляются.
Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Петровой Е.А. по кредитному договору составила: ... из них:
1) .... - сумма кредита, (из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита);
2) ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка;
3) ... руб. - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.
В связи с тем, что Петровой Е.А. в установленные сроки не были исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ей были нарушены условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договоры поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Петровым А.С. (договор поручительства №), между ОАО «НИКО-БАНК» и Олейником А.А. (договор поручительства №), между ОАО «НИКО-БАНК» и Олейник В.И. (договор поручительства №), между ОАО «НИКО-БАНК» и Олейником А.И. (договор поручительства №) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1.3. указанного выше договора поручительства Соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, Петровой Е.А. не исполнила свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов Банка возлагается солидарно на заемщика и поручителей Петрова А.С., Олейник А.А., Олейник В.И., Олейник А.И.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «НИКО-БАНК и взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков Петровой Е.А., Петрова А.С., Олейник А.А., Олейник В.И., Олейник А.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... соответственно, она подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий оренбургский банк развития промышленности» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» с Петровой Е.А., Петрова А.С., Олейник А.А., Олейник В.И., Олейник А.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере: ... - сумма кредита; ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... - задолженность по ежемесячной комиссии Банка, ... - государственную пошлину, а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: