РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием истца Голиковой Л.А.,
представителя ответчика Тухфатуллина И.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой Л.А. к Осетриной А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Голикова Л.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого, Осетрина А.А. взяла в долг у истицы ... сроком на 1 месяц под 8% годовых. До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены.
Просила взыскать с ответчика долг в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
В судебном заседании истица Голикова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Тухфатуллин И.З., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании признал исковые требования в сумме ...., в остальной части иск не признал, просил отказать.
Представителю ответчика Тухфатуллину И.З. разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, частичное признание иска ответчиком принято судом, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Голиковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между сторонами Голиковой Л.А. и Осетриной А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа, выдана расписка, из содержания которой следует, что Осетрина А.А. взяла взаймы у Голиковой Л.А. денежные средства в сумме .... под 8%, сроком на один месяц.
Из пояснений истца следует, что на неоднократные телефонные звонки истца с просьбами о добровольном возврате долга ответчик избегал телефонных переговоров, а также встреч.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратил сумму займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования Голиковой Л.А. о взыскании с Осетриной А.А. долга по договору займа в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Осетриной А.А. не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.
Согласно расчета истца, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ
...
Итого: сумма займа ...
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истице судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, ее исковые требования были судом удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голиковой Л.А. к Осетриной А.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Осетриной А.А. в пользу Голиковой Л.А. сумму долга по договору займа в размере ..., проценты в размере ...., а всего ...
Взыскать с Осетриной А.А. в доход государства государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: