О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года г.Оренбург
Ленинского районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Михайленко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной Т.П., Ениной А.Н. к Варфоломееву Р.В. о расторжении договора приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Енина Т.П., Енина А.Н. обратились в суд с иском к Варфоломееву Р.В. о расторжении договора приватизации, просили суд расторгнуть договор № на передачу квартиры № № в собственность граждан, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову на 13.01.2011 года и на 17.01.2011 года, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки суду не представили.
Суд определил, исковое заявление Ениной Т.П., Ениной А.Н. к Варфоломееву Р.В. о расторжении договора приватизации оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ениной Т.П., Ениной А.Н. к Варфоломееву Р.В. о расторжении договора приватизации оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья: