возмещение вреда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием истца Козлова В.В.,

представителя ответчика Рябинского А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.В. к Гнездиловой В.Ф. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гнездиловой В.Ф. о взыскании суммы, пояснив, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в квартире № по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по акту обследования жилого помещения выявлено, что в результате аварии на трубопроводе (полотенце - сушитель) произошло залитие квартиры истца. Согласно локальному сметному расчету, убытки, понесенные истцом в связи с данным происшествием, составили: ..., из них, сметная стоимость строительных работ - ..., стоимость на оплату труда - ...

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму материального вреда - ..., сумму морального вреда - ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ...

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«Гнездилова В.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. выплатить Козлову В.В. .... при условии отказа истца от требований о взыскании материального вреда в размере ...., морального вреда в размере ...., юридических услуг в размере ...Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами истцом Козловым В.В., представителем ответчика Рябинским А.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«Гнездилова В.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. выплатить Козлову В.В. ... Козлов В.В. отказывается от требований о взыскании с Гнездиловой В.Ф. материального вреда в размере ...., морального вреда в размере ..., юридических услуг в размере ...

Производство по гражданскому делу по иску Козлова В.В. к Гнездиловой В.Ф. о взыскании суммы - прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.

Судья: А.В. Шейко