Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре: Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Фалькович В.Б., представителя ответчика Салминовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарчук С.А. к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения и встречному иску закрытого акционерного общества «Гута - Страхование» к Пекарчук С.А. о зачете первоначального требования,
У С Т А Н О В И Л :
Пекарчук С.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 19 мая 2010г. между Пекарчук С.А. и ответчиком был заключен Договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств ..., по которому автомобиль VolkswagenPassat ..., был застрахован по риску «Хищение ТС» + «Повреждение ТС» на сумму .... Страховая премия в размере ... была уплачена в полном объеме в момент подписания договора.
... на 29 км автодороги Солянка - Пугачев, Пугачевского района, Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPassat г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и под его же управлением.
В результате случившегося, автомобилю VolkswagenPassat г/н ... причинен ряд технических повреждений, что подтверждается административными материалами. Согласно определению в возбуждении дела об административном производстве от 16.08.2010г водитель автомобиля Вольво XC 90 ... Чувашан А.М. нарушил п.9.10 ПДД ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
20.08.2010 года истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за выплатой страхового возмещения. Им был представлен необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик не произвел страховой выплаты.
Согласно расчета стоимости ремонта, произведенных на основании акта осмотра транспортного средства ..., стоимость ремонта транспортного средства VolkswagenPassat г/н ... составила .... Осмотр автомобиля был произведен экспертной организацией по направлению ответчика.
За юридической консультацией, составлением искового заявления, представления его интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу, его материальные издержки составили ....
Просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ...; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по эвакуации автомобиля в размере ..., а также государственную пошлину в размере ...
Ответчик ЗАО «Гута-страхование» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывало, что согласно абзю2 пункта 10.1.5 Правил страхования, если выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме, то для получения страхового возмещения за поврежденные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать таковые Страховщику по его письменному требованию. Неисполнение данной обязанности Страхователем (выгодоприобретателем) предоставляет Страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента его исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к страховщику. Пекарчуку С.А. предлагалось предоставить поврежденные детали, между тем обязательство до настоящего времени с его стороны не выполнено. Просил в судебном порядке прекратить обязательство страховщика по выплате страхового возмещения Пекарчуку С.А. на сумму стоимости поврежденных съемных деталей: крыло левое, подкрылок передний правый, ветровое стекло, дверь передняя левая, дверь задняя левая, подкрылок задний левый, панель приборов, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, шрус внутренний левый, рычаг подвески поперечный передний левый, диск колеса алюминиевый передний левый, блок управления подушек безопасности.
В судебное заседание истец Пекарчук С.А., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца Фалькович В.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.
Представитель ответчика ЗАО «Гута - Страхование» в лице Салминовой Л.В. в судебном заседание возражала против удовлетворении исковых требований Пекарчука С.А., на удовлетворении встречных исковых требований настаивала в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - Чавушян А.М. извещавшийся судом по известному из материалов дела об административном правонарушении адресу, в судебное заседание не явился.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из ст. 964 ГК РФ следует, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что .... между Пекарчук С.А. и ответчиком был заключен Договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств ..., по которому автомобиль VolkswagenPassat г/н ..., был застрахован по риску «Повреждение ТС» + «Хищение ТС» на сумму .... Страховая премия в размере ... была уплачена в полном объеме в момент подписания договора.
... в 00:40 часов 29 километре автодороги Солянка - Пугачев Пугачевского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPassat ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и под его же управлением.
В результате случившегося, VolkswagenPassat г/н ... причинены ряд технических повреждений, что подтверждается административными материалами.
Истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за выплатой страхового возмещения. Им был представлен необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком был произведен расчет стоимости ремонта автомобиля истца. Согласно акту осмотра транспортного средства VolkswagenPassat г/н ..., стоимость восстановительного ремонта составила ....
В соответствии с п.п. 11.10., 11.11 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 19.02.2010г. (далее- Правила) страховщик в течение 30-ти рабочих дней принимает решение (утверждает страховой акт) о признании или не признании наступившего события страховым случаем и производит выплату в течение 15-ти рабочих дней со дня утверждения страхового акта.
В соответствии с п.10.1.5. правил страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов, агрегатов по их действительной стоимости. Без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Договором страхования учет износа при осуществлении страховых выплат не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 16.08.2010г. в период действия договора страхования автотранспортных средств ..., автомобилю истца были причинены повреждения, т.е. имел место страховой случай.
Доказательств того, что вышеуказанный страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, либо имели место события, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, в связи с наступлением страхового случая ответчик был обязан выполнить свои обязательства по договору страхования и выплатить истцу полное страховое возмещение.
Ответчиком выплачено, что не оспаривалось истцом согласно страхового Акта от 02.12.2010г. сумма в размере ..., в том числе в счет возмещения ущерба ... рубль, ... за услуги эвакуатора, ... за оплату услуг эксперта.
Согласно отчета «Независимого экспертного бюро» от 07.09.2010г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ....
Таким образом, невыплаченной осталась сумма составляющая: ....
Убытки понесенные истцом в связи с эвакуацией автомобиля а так же затраты на услуги автоэксперта были выплачены истцу так же после предъявления иска в суд, что подтверждается платежным поручением ....
Разница по невыплаченному страховому возмещения составила .... Следовательно, размер страховой суммы, подлежащей взысканию в пользу истца должен составить ....
Доводы встречного искового заявления, суд полагает неподлежащими удовлетворению в той форме как они заявлены. Так из акта осмотра поврежденного транспортного средства от 20.08.2010г., заключения-калькуляции №576-10 Э от 07.09.2010г. следует, что детали об исключении стоимости которых заявляет ответчик подлежат замене как неремонтоспособные. При этом представителем ответчика суду не было представлено каких либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ о причинении ущерба истцу в меньшем размере, а так же того обстоятельства что замененные детали до настоящего времени используются Пекарчуком С.А. Со стороны Пекарчука С.А. так же не было представлено каких либо доказательств того, что замененные детали были утилизированы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.ст.963-964 отсутствуют. Между тем, учитывая, что согласно правил страхования подлежащие замене детали переходят в собственность страховщика, суд удовлетворяя требования страхователя о взыскании стоимости восстановительного ремонта полагает возможным удовлетворение встречных требований путем обязания страхователя возвратить страховщику замененные съемные детали.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией, и оплачены расходы по составлению доверенности в размере ..., которые подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, участи представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «Гута - Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ....
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит: ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пекарчука С.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Пекарчука С.А. сумму страхового возмещения ... - судебные расходы, а всего ...
Встречные исковые требования закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Пекарчук С.А. - удовлетворить частично.
Обязать Пекарчук С.А. предоставить во владение ЗАО «Гута - Страхование» поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия 16.08.2010г. съемные запасные детали автомобиля VolkswagenPassat: крыло левое, подкрылок передний правый, ветровое стекло, дверь передняя левая, дверь задняя левая, подкрылок задний левый, панель приборов, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, шрус внутренний левый, рычаг подвески поперечный передний левый, диск колеса алюминиевый передний левый, блок управления подушек безопасности.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято ... судья: