Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 10 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
с участием представителя истца Скачковой М.В., действующей по доверенности,
при участии ответчиков Стрелко А.И., Стрелко О.Ю., Махортова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Автовазбанк» к Стрелко О.Ю., Стрелко А.И., Махортову А.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Автовазбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Стрелко О.Ю., Стрелко А.И., Махортову А.Н. по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 12 апреля 2006 года, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Стрелко О.Ю. (далее Заемщик), Банк предоставил ЗАЕМЩИКУ кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком погашения по графику, и окончательно не позднее 11 апреля 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых по срочной задолженности (пункт 2.7 Кредитного договора), 44% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму срочного основного долга (пункт 2.10.).
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора № от ..., были заключены договоры поручительства со Стрелко ... № от 12 апреля 2006 года) и Махортовым А.Н. № от 12 апреля 2006 года).
В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (пункты 2.7. и 2.9.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга процентов за полученный кредит.
С 12.07.2010 года Заемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере ... руб.... коп. и начисленные проценты в сумме ... руб. ... коп., просрочка по состоянию на 25.01.2011 - 198 дней.
Поэтому Банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту по состоянию на 25.01.2011 года в размере ... руб., а также сумму основного долга (остаток кредиту) в размере ... руб. ... коп.
Претензиями от 08.06.2009 г. и от 28.04.2008 года Заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензии погасить Банку всю сумму задолженности.
Однако, ни заемщик, ни поручители требование Банка не исполнили.
Уведомлениями от 14.12.2010 г., Заемщик и Поручители проинформированы о намерении Банка досрочно расторгнуть кредитный договор и им предлагалось в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако Банком ответ не получен.
В силу чего истец просил досрочно расторгнуть кредитный договор № от 12 апреля 2006 года; взыскать солидарно со Стрелко О.Ю., Стрелко А.И., Махортова А.Н. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по просроченному основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей, а всего сумму задолженности в размере ... рублей; взыскать солидарно со Стрелко О.Ю., Стрелко А.И., Махортова А.Н. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца - Скачкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования заявления, предъявленные Банком к указанным ответчикам.
Ответчики Стрелко А.И., Стрелко О.Ю., Махортова А.Н.в судебном заседании не возражали против заявленных банком требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
в соответствии с условиями кредитного договора № от 12 апреля 2006 года, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Стрелко О.Ю. (далее Заемщик), Банк предоставил ЗАЕМЩИКУ кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком погашения по графику, и окончательно не позднее 11 апреля 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых по срочной задолженности (пункт 2.7 Кредитного договора), 44% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму срочного основного долга (пункт 2.10.).
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора № от 12 апреля 2006 года, были заключены договоры поручительства со Стрелко А.И. № от 12 апреля 2006 года) и Махортовым А.Н. (№ от 12 апреля 2006 года).
Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Условия кредитного договора Банком выполнены, Стрелко О.Ю. получила денежную сумму в размере ... р., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.04.2006г.
В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. п. 2.7 и 2.9) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
Согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
Претензиями от 08.06.2009 г. и от 28.04.2008 года Заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензии погасить Банку всю сумму задолженности.
Однако, ни заемщик, ни поручители требование Банка не исполнили.
Уведомлениями от 14.12.2010 г., Заемщик и Поручители проинформированы о намерении Банка досрочно расторгнуть кредитный договор и им предлагалось в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора.
Однако Банком ответ не получен.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от 12.04.2006г., в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пп.2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не выполнили.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенных выше кредитного договора, договоров поручительства, то есть допускали их существенное нарушение, то требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что Стрелко О.Ю. и порученными за нее лицами не были погашены суммы кредита в срок, указанный в графике к кредитному договору, причитающиеся проценты не уплатили и не погасили добровольно просроченный основной долг и проценты, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства.
Согласно расчету истца, остаток основного долга по кредитному договору № от 12.04.2006г. составляет по основному долгу в размере ... рублей, по просроченному основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей, а всего сумму задолженности в размере ... рублей.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиками и соответствует условиям договора. Исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Налоговым Кодексом РФ не предусмотрена солидарная ответственность должников, то суд считает необходимым распределить расходы по уплате государственной пошлины только в долевом соотношении.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 25.01.2010г. об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и которая должна быть взыскана в долевом соотношении с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Стрелко О.Ю., Стрелко А.И., Махортову А.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2006 года, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Стрелко О.Ю..
Взыскать солидарно со Стрелко О.Ю., Стрелко А.И., Махортова А.Н. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по просроченному основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей, а всего сумму задолженности в размере ... рублей.
Взыскать с Стрелко О.Ю. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Стрелко А.И. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Махортова А.Н. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен: 14 марта 2011 года.