Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
с участием представителей истца ЗАО АКБ «Абсолют Банк» Летута С.А., действующего по доверенности,
с участием представителя ответчика Стройкиной А.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Рочевой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство),
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - банк, истец) обратился в суд с иском указывая, что «04» сентября 2008 года между истцом и ответчиком Рочевой Е.М. (далее - «Ответчик», «залогодатель») заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), о предоставлении кредита в сумме ... рублей (п. 1.1. Кредитного договора), для оплаты покупки автотранспортного средства ..., со сроком возврата кредита «04» сентября 2013 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом - 12,5 % годовых (п. 4.1. Кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности Ответчика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с п. 3.2. Кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей кроме последнего аннуитетного платежа, 04 числа каждого календарного месяца.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по уплате ежемесячного аннуитетного платежа в счет возврата кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, Истец начисляет, а Ответчик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору «04» сентября 2008 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор о залоге № (далее - «Договор залога»), согласно которому Ответчик предоставил в залог автомобиль марки, модели ... (Далее - «Автомобиль»), паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенный Ответчиком за счет средств, предоставленных Истцом по Кредитному договору.
Согласно п.5.1. Договора залога право залога возникает с момента получения Ответчиком права собственности на предмет залога - Автомобиль. В соответствии с п. 5.2. Договора залога имущество остается во владении и пользовании Ответчика.
В соответствии с Договором № купли-продажи автомобиля от «26» августа 2008 года к Ответчику перешло право собственности на предмет залога - Автомобиль.
«04» сентября 2008 года Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере ... рублей на счет №, открытый Ответчику у Истца, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Таким образом, Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 1.2. Договора залога автотранспортного средства.
Условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Ответчик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 9.1. Кредитного договора) и обратить взыскание на Автомобиль, принадлежащий Ответчику, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя по Кредитному договору обязательств.
Начиная с 12 января 2009 года, Ответчик нарушает условия Кредитного договора, допустил многократные длительные просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.
В связи с неисполнением обязательств Ответчика по Кредитному договору и Договору залога Истец предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и с 19 ноября 2009 года перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности.
27октября 2009 года Истец в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора, на основании пункта 9.2. Кредитного договора направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений.
В требованиях о досрочном погашении кредита Ответчику предложено не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требования о досрочном погашении кредита Ответчиком в предложенный срок не исполнены.
Размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2009 года составлял ... рублей.
Ответчиком нарушены условия Кредитного договора и Договора залога, что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. Договора залога Истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и в случае, если Ответчиком не будет удовлетворено предъявленное Банком требование о досрочном погашении кредита.
04 сентября 2008 года между Истцом и Ответчиком подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (далее - соглашение), являющееся Приложением № к Договору залога.
В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного Автомобиля, в случае его реализации устанавливается, исходя из цены его приобретения, указанной в пункте 3.1 договора залога (... рублей), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного Автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%.
При этом, в случае выражения цены приобретения заложенного автомобиля в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России на дату обращения взыскания.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора залога оценочная стоимость заложенного автомобиля на «04» сентября 2008 года по соглашению сторон составляла ... рублей.
Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на 30.11.2009 года она составила ... рублей (04.10.2008г. уменьшена на 5%, через месяц - на 3% и каждый последующий месяц в течение 12 месяцев - по 1,5 % в месяц).
Поскольку Ответчик свои обязательства по Кредитному договору и Договору залога не исполнил и уклонился от досудебного урегулирования спора, заложенный Автомобиль для внесудебной реализации не представил, чем нарушил права Истца на получение удовлетворения требований по Кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного Автомобиля. На основании вышеизложенного Истец вынужден обратиться в суд, в том числе, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Тем не менее, подписав соглашение, Ответчик выразил свое согласие о том, что в случае реализации заложенного Автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, по состоянию на «30» ноября 2009 года составляет ... рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика Рочевой Е.М. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору №А от «04» сентября 2008 года в размере ... рублей, из них: ... рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); ... рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; ... рублей - задолженность по уплате пени; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Рочевой Е.М. на праве собственности для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору №А от «04» сентября 2008 года в размере ... рублей, из них: ... рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); ... рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; ... рублей - задолженность по уплате пени, установить начальную продажную цену предмета залога в размере ... рублей; взыскать с Рочевой Е.М. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере ... рублей.
Впоследствии истец свои исковые требования дважды изменял в части установления начальной продажной цены предмета залога и окончательно просил её установить в сумме ... рублей (с применением процента уменьшения по условиям договора о залоге).
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.06.2010 года исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Рочевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано с Рочевой Е.М. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от «04» сентября 2008 года в размере ... рублей, из них: ... рублей, а всего ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Рочевой Е.М. на праве собственности с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере ... рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда г. Оренбурга от29.09.2010 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационном определении судебная коллегия указала, что при вынесении решения Ленинским районным судом г. Оренбурга из общей суммы задолженности по кредитному договору была вычтена внесенная сумма в размере ... рублей Рочевой Е.М. Однако, согласно п. 5.3 кредитного договора при перечислении заемщиком банку платежей по возврату кредита и уплате процентов за него поступившие суммы направляются в первую очередь в счет погашения издержек банка, связанных с получением денежных средств по кредитному договору, затем в счет уплаты неустоек, далее погашается просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, далее - просроченная задолженность по погашению кредита, затем текущая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, затем текущая задолженность по погашению кредита.
Таким образом, суду следовало установить от какой суммы - основной долг, проценты, пени, подлежат вычету внесенные Рочевой Е.М. денежные средства в размере ... рублей, что не было установлено судом.
Обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль, суд пришел к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного имущества с учетом оговоренного сторонами в соглашении от 04.09.2008 года, механизма ее уменьшения на 04.06.2010 года составляет ... рубля (с уменьшением стоимости за 21 месяц прошедших после приобретения автомобиля). Однако в ходе рассмотрения дела ответчица представила отчет № об определении рыночной стоимости транспортного средства от 20.04.2010 года, составленный ..., из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля ..., №, по состоянию на 05.04.2010 года составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскании на движимое имущество в судебном порядке, или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскании на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом было неверно применено соглашение о порядке обращения взыскании на заложенное движимое имущество и его реализации, поскольку обращение взыскания на движимое имущество производится в судебном порядке, в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор о начальной продажной цене заложенного имущества, соответственно, суду следовало установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с положениями закона РФ от 29 мая 1992г.N2872-I "О залоге".
В судебном заседание представитель истца Летута С.С., действующий на основании доверенности окончательно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Рочевой Е.М. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере ... рубля, согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на 22.12.2010 года, поддержал требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере ... рублей. Просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства №, принадлежащий Рочевой Елене Михайловне на праве собственности, являющийся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «АбсолютБанк» и Рочевой Е.М, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере ... рублей.
В судебное заседание ответчик Рочева Е.М. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Стройкина А.В., действующая на основании доверенности, возразила против удовлетворения исковых требований, указывая, что обращение взыскания на имущество невозможно ввиду того, что в экспертном заключении указан не надлежащий номер двигателя. Таким образом, оценка была проведена по другому автомобилю.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Рочевой Е.М., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Рочевой Е.М. заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей (п. 1.1. Кредитного договора), для оплаты покупки автотранспортного средства ... со сроком возврата кредита «04» сентября 2013 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом - 12,5 % годовых (п. 4.1. Кредитного договора).
Согласно п. 5.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет ... рублей.
Согласно п. 5.3 кредитного договора при перечислении заемщиком банку платежей по возврату кредита и уплате процентов за него поступившие суммы направляются в первую очередь в счет погашения издержек банка, связанных с получением денежных средств по кредитному договору, затем в счет уплаты неустоек, далее погашается просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, далее - просроченная задолженность по погашению кредита, затем текущая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, затем текущая задолженность по погашению кредита.
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки, в том числе если заемщик нарушает сроки платежей, установленные п. 5.1 настоящего кредитного договора.
В силу п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Доводы истца о получении Рочевой Е.М. кредита подтверждаются исследованными судом материалами дела. Со стороны ответчика не оспаривалось, что неоднократно нарушались установленные кредитным договором сроки погашения кредита, процентов по частям и в размере, установленного кредитным договором ежемесячного платежа.
В связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы оставшейся непогашенной задолженности в размере ... рублей вместе с причитающимися процентами в размере ... рубля обоснованны - соответствуют вышеприведенным положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскании на движимое имущество в судебном порядке, или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскании на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Установлено в п. 10 ст. 28.1 данного Закона, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно договору о залоге № от 04.09.2008 года, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Рочевой Е.М. в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору от 04.09.2008 года №, залогодатель обязался передать в залог залогодержателю транспортное средство, которое залогодатель приобретает в будущем за счет денежных средств, предоставленных залогодателю в кредит по кредитному договору, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора залога оценочная стоимость заложенного автомобиля на «04» сентября 2008 года по соглашению сторон составляла ... рублей.
В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. Договора залога Истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и в случае, если Ответчиком не будет удовлетворено предъявленное Банком требование о досрочном погашении кредита.
04 сентября 2008 года между Истцом и Ответчиком подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (далее - соглашение), являющееся Приложением № к Договору залога.
В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного Автомобиля, в случае его реализации устанавливается, исходя из цены его приобретения, указанной в пункте 3.1 договора залога (... рублей), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного Автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%.
При этом, в случае выражения цены приобретения заложенного автомобиля в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России на дату обращения взыскания.
Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на 30.11.2009 года она составила ... рублей (04.10.2008г. уменьшена на 5%, через месяц - на 3% и каждый последующий месяц в течение 12 месяцев - по 1,5 % в месяц).
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля, его собственником является Рочева Е.М.
Ответчиком Рочевой Е.М. предоставлен Отчет № ... об оценке рыночной стоимости автомобиля марки ..., согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей.
Между сторонами возник спор о рыночной стоимости автомобиля.
При новом рассмотрении дела Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.12.2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Рочевой Е.М. о взыскании суммы была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту .... Данному эксперту отводов не имелось. Оплата за проведение экспертизы возложена на истца Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество). Перед экспертом был поставлен следующий вопрос об определении рыночной стоимости транспортного средства автомобиля марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>.
Согласно отчета эксперта ... № от 14.02.2011 года об определении рыночной стоимости транспортного средства ... в рамках произведенной по гражданскому делу по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Рочевой Е.М. экспертизы итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства ... по состоянию на 14.02.2011 года составляет ... рублей.
В период проведения судебной автотехнической экспертизы ответчиком Рочевой Е.М. предоставлен Отчет № ... об оценке рыночной стоимости автомобиля марки ..., согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей по состоянию на 01.02.2011 года.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету эксперта ... № от 14.02.2011 года об определении рыночной стоимости транспортного средства ... в рамках произведенной по гражданскому делу по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Рочевой Е.М. оценочной экспертизы. Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Оснований для назначения повторной оценочной судебной экспертизы не имеется. Рочева Е.М. сама лично представляла эксперту автомобиль, который является предметом залога и на который истец просит обратить взыскание.
Возражений против указанной суммы от ответчика Рочевой Е.М. не последовало.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании чего суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий Рочевой Е.М. автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обоснованы и требование о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Рочевой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство) - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Рочевой Е.М. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от «04» сентября 2008 года сумму задолженности по возврату суммы основного долга (кредита) в размере ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Рочевой Е.М. на праве собственности, являющийся предметом договора залога № от 04 сентября 2008 года, заключенного между АКБ «АбсолютБанк» и Рочевой Е.М., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере ... рублей.
Взыскать с Рочевой Е.М. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский района суд г.Оренбурга течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Донцова Ю.И.
Решение в окончательной форме изготовлено: 09 марта 2011 года