О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 29 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И., рассмотрев заявление ОАО «Русь-Банк» об обеспечении иска,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Мельникову В.С. по тем основаниям, «06» июня 2008 года между ОАО «Русь-Банк» (далее «Банк») и Мельниковым В.С. (далее «Заемщик»), был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, сроком до 06 июня 2013 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 (двадцать один процент) годовых. Кредит предоставлялся на покупку транспортного средства.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в Оренбургском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с 06.06.2008г. по 09.07.2010г.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, дата возврата суммы кредита - до 06 июня 2013г. Погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитными суммами производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором и графиком платежей (п.п. 1.2., 3.5., 3.6., 3.7. Договора). Заёмщик добросовестно ежемесячно погашал сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.
Однако с января 2010 года от Заемщика нерегулярно поступают платежи по кредитному договору, предусмотренные графиком платежей. Сумма основного долга не погашается. В связи с чем, Заемщиком был нарушен п.п.3.5, 3.6., 3.7. Договора.
В нарушении данных положений кредитного договора, Заёмщик не исполнил обязанность по уплате суммы кредита в установленные договором сроки.
В соответствии с п.п. 4.3.3., 4.3.5. Договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита при нарушении Заемщиком сроков любого платежа и обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий Договора.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, при досрочном истребовании кредита на основании п. 4.3.3., датой возврата кредита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита. В адрес Заемщика было направлено и получено 10.06.2010г. требование о
досрочном погашении суммы задолженности с требованием уплатить всю сумму задолженности до 17 июня 2010г. Данное требование до настоящего времени не исполнено, что является нарушением п.4.1. Договора.
По состоянию на «09» июля 2010г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 06.06.2008г. составляет ... рублей, из них:
... рублей - основной долг.
... рублей - начисленные проценты.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Мельниковым B.C., были заключены Договора о залоге:
1) Договор залога с Мельниковым B.C. № от 06 июня 2008г. (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано имущество:
- Наименование - Грузовой тягач сидельный:
- ...
...
...
...
...
...
...
2) Договор залога с Мельниковым B.C. № от 06 июня 2008г. (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано имущество:
- Наименование - Полуприцеп с бортовой платформой; ...
...
...
...
...
...
...
Вышеуказанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.
Ответчик по делу, надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору и не погашает имеющуюся у него задолженность в соответствии с графиком платежей.
Кроме того, истец в заявлении об обеспечении исковых требований просил наложить арест на все имущество, принадлежащее Мельникову В.С., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ..., в том числе на имущество, находящееся в залоге у банка, а именно на:
1. Грузовой тягач сидельный:
...
...
...
...
...
...
... являющийся предметом договора залога транспортного средства № от 06 июня 2008г.;
2.Полуприцеп с бортовой платформой; ...
...
...
...
...
...
... являющийся предметом договора залога транспортного средства № от 06 июня 2008г.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает, что непринятие мер по обеспечению иска в части наложения ареста на все имущество, принадлежащее Мельникову В.С., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ..., в том числе на имущество, находящееся в залоге у банка, а именно на:
1. Грузовой тягач сидельный:
- ...
...
...
...
...
...
... являющийся предметом договора залога транспортного средства № от 06 июня 2008г.;
2.Полуприцеп с бортовой платформой; ...
...
...
...
...
...
... являющийся предметом договора залога транспортного средства № от 06 июня 2008г., может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда по данному делу.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что заявление, ОАО «Русь-Банк» об обеспечении иска в части наложения ареста на все имущество, принадлежащее Мельникову В.С., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ..., в том числе на имущество, находящееся в залоге у банка, а именно на:
1. Грузовой тягач сидельный:
...
...
...
...
...
...
... являющийся предметом договора залога транспортного средства № от 06 июня 2008г.;
2.Полуприцеп с бортовой платформой; ...
...
...
...
...
...
... являющийся предметом договора залога транспортного средства № от 06 июня 2008г., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО «Русь-Банк» - удовлетворить.
Наложить арестна все имущество, принадлежащее Мельникову В.С., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ..., в том числе на имущество, находящееся в залоге у банка, а именно на:
1. Грузовой тягач сидельный:
...
...
...
...
...
...
... являющийся предметом договора залога транспортного средства № от 06 июня 2008г.;
2.Полуприцеп с бортовой платформой; - ...
...
...
...
...
...
... являющийся предметом договора залога транспортного средства № от 06 июня 2008г.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: