Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 04 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя истца Мальцевой К.В., ответчика Лапшина С.В.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Лапшину С.В. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Лапшину С.В. о взыскании ущерба, указав, что 07.12.2010 года автомобиль истца ... находился на автостоянке, находящейся по адресу: .... Заезжая на автостоянку ответчик совершил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается распиской от 07.12.2010 года, согласно которой ответчик обязался возместить причиненный им ущерб до конца декабря 2010 года. Однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец обратился в ... для расчета стоимости ремонта автомобиля ... Ответчик был надлежаще уведомлен о проведении осмотра и присутствовал при его проведении. Согласно отчета № от 04.02.2011 года, представленного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... № составила ... рубля. Кроме того, истцом были понесены расходы за составление отчета в размере ... рублей, что подтверждается договором об оценке от 26.01.2011 года и квитанцией с товарным чеком.
Просил суд взыскать с Лапшина С.В. в пользу Смирнова А.А. величину стоимости восстановительного ремонта в размере ... рубля, расходы по оплате проведения экспертизы в размере ... рублей, судебные издержки: оказание юридических услуг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Смирнов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Мальцева К.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Лапшин С.В. признал исковые требования в части взыскания с Лапшина С.В. в пользу Смирнова А.А. величины стоимости восстановительного ремонта в размере ... рубля, расходов по оплате проведения экспертизы в размере ... рублей в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ответчик Лапшин С.В. 07.12.2010 года заезжая на автостоянку по адресу ... ударил автомобиль ... №, повредив кузов передней части автомобиля, разбив фару, поворотку левую, бампер передний, погнул капот, решетку капота, левое крыло и левое крепление фары. Обязался выплатить сумму причиненного ущерба в течении декабря 2010 года.
Данное обстоятельство подтверждается распиской Лапшина С.В., написанной им собственноручно в присутствии свидетеля ФИО 07.12.2010 года.
Согласно отчета № от 04.02.2011 года, представленного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... № составила ... рубля. Кроме того, истцом были понесены расходы за составление отчета в размере ... рублей, что подтверждается договором об оценке от 26.01.2011 года и квитанцией с товарным чеком.
Суд приходит к выводу, что ответчик не осуществил выплату возмещения восстановительного ремонта автомобиля в сроки, установленные распиской от 07.12.2010 года.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Смирнова А.А. к Лапшину С.В. о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема действий представителя истца Мальцевой К.В. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от 07.02.2011 года) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ... рублей расходы за оформление доверенности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова А.А. к Лапшину С.В. о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Лапшина С.В. в пользу Смирнова А.А. величину стоимости восстановительного ремонта в размере ... рубля, расходы по оплате проведения экспертизы в размере ... рублей.
Взыскать с Лапшина С.В. в пользу Смирнова А.А. судебные издержки за оказание юридических услуг в размере ... рублей, расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей.
Взыскать с Лапшина С.В. в пользу Смирнова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение принято 10.03.2011 года.