ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 04 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
с участием: заявителя Нафикова А.З., представителя заинтересованного лица Федотовой Е.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нафикова А.З. об оспаривании решения Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России,
У С Т А Н О В И Л
Нафиков А.З. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать решение Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России незаконным и обязать Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России выдать Нафикову А.З. удостоверение «Ветеран боевых действий».
Судом разрешался вопрос об оставлении заявления Нафикова А.З. об оспаривании решения Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России без рассмотрения, поскольку усматривается спор о праве.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Федотова Е.И., действующая на основании доверенности, не возражала об оставлении заявления Нафикова А.З. об оспаривании решения Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России без рассмотрения.
Заявитель Нафиков А.З. в судебном заседании не возражал об оставлении заявления Нафикова А.З. об оспаривании решения Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России без рассмотрения.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его права и свободы; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из заявления Нафикова А.З. следует, что он обжалует решение Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России для возникновения у заявителя права на предоставление ему мер социальной поддержки.
Суд приходит к выводу о том, что это заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку в данном случае усматривается спор о праве на меры социальной поддержки, суд считает необходимым заявление Нафикова А.З. об оспаривании решения Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.224-225, ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нафикова А.З. об оспаривании решения Начальника Управления Внутренних Дел Оренбургской области МВД России - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: Ю.И. Донцова