Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Оренбург 24 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
с участием: судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Завод технологического оборудования» на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Завод технологического оборудования» обратился в Ленинский районный суд города Оренбурга с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т.,
В обоснование жалобы сослался на следующие обстоятельства.
ООО «Завод технологического оборудования» является должником по исполнительному производству №, ведущемуся Межрайонным отделом судебных приставов ИОИП УФССП по Оренбургской области.
Данное исполнительное производство является сводным и на основании Постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 24.12.2010 года в общей сложности по взысканию денежных средств в размере ... рублей ... копеек.
В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т., 24.01.2011 года вынесено постановление № на указанную сумму долга. Исполнительный сбор составил 7 % от указанной суммы, а именно ... рубля ... копеек. Копия данного постановления получена представителем ООО «ЗТО» 26.01.20111 года.
Считает, что сумма, подлежащая ко взысканию не соответствует материалам исполнительного производства. ООО «Завод технологического оборудования» сразу же после извещения о возбуждении исполнительного производства представило в материалы производства сведения и документацию, подтверждающие, что до предъявления ко взысканию исполнительных листов в адрес взыскателя Банк ВТБ-24 (ЗАО) должник ООО «ЗТО» производил выплаты в погашение долга, в общей сложности на сумму ... рублей ... копейки. Были предъявлены платежные поручения в подтверждение выплаты указанной суммы третьим лицом - ... в счет погашения долга по кредитному договору.
Данные документы сопровождали письмо в адрес ОСП с просьбой учесть выплаты и уменьшить сумму взыскания на ... рублей, а следовательно, и исчислить исполнительный сбор от указанной суммы, что не было сделано МОСП ИОИП до настоящего времени.
Взыскатель подтверждает уменьшение долга по предъявленным требованиям до суммы ... рублей ... копеек.
Считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено незаконно, просит постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т.,от 24.01.2011 года о взыскании исполнительного сбора признать незаконным в части установления размера сбора.
В судебное заседание представитель ООО «Завод технологического оборудования», представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ-24, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиева А.Т., возражала по заявленным в жалобе требованиям, ссылаясь на возражения, представленные в письменном виде.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течении десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава - исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии с чч.1,2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном ч.6 ст.33 настоящего Федерального закона, при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, по судебным актам по обеспечительным мерам.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
В судебном заседании установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов ИОИП УФССП по Оренбургской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-CВ от 24.12.2010 года о взыскании с ООО»Завод технологического оборудования», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) суммы долга в размере ... рубль ... копеек и обращении взыскание на имущество, являющееся предметом залога. Постановление о возбуждении исполнительного производства были направлены должникам по адресу, указанному в исполнительном документе.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику были разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.
13.01.2011 года от представителя должника ООО «ЗТО» поступило заявление в адрес судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. о том, что сумма долга по исполнительному документу составляет ... рублей ... копеек.
14.01.2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. сделан запрос в адрес взыскателя ЗАО ВТБ-24 о предоставлении информации об остатке задолженности.
24.01.2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. вынесено постановление № о взыскании с ООО «Завод технологического оборудования» исполнительного сбора в размере 7 % от подлежащей ко взысканию суммы, что составило ... рубля ... копеек.
Таким образом, на момент вынесения постановления отсутствовало подтверждение взыскателя о погашении задолженности по исполнительному документу.
31.01.2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. повторно сделан запрос в адрес взыскателя ЗАО ВТБ-24 о предоставлении информации об остатке задолженности.
04.02.2011 года от представителя по доверенности взыскателя ЗАО Банк ВТБ-24 поступил ответ на запрос об остатке задолженности, согласно которому сумма долга составила ... рубль ... копеек.
07.02.2011 года начальником Межрайонного ОСП по ИОИП старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 24.01.2011 года №, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания, имеющиеся у ООО «Завод технологического оборудования», послужившие обращением в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т., отпали.
Вследствие чего жалоба ООО «Завод технологического оборудования» на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «Завод технологического оборудования» о признании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. от 24.01.2011 года № о взыскании исполнительного сбора в размере ... рублей ... копеек в отношении ООО «Завод технологического оборудования» незаконным в части установления размера сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Донцова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 марта 2011 года.