О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 16 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием: истца Гориновой Л.Н.,
представителя ответчика Первицкого М.В., Бублик О.Г., действующей по доверенности,
представителя третьего лица Шепелевич Н.М., действующей по доверенности,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориновой Л.Н. к ООО «Макс Групп Монтаж» о расторжении договора и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Горинова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Макс Групп Монтаж» о расторжении договора и взыскании денежной суммы, указав, что 19.01.2008 года за № от 06.12.2007 года и 19.01.2008 года между ней и ООО «Макс Групп Монтаж» были заключены договоры об оказании услуг, а именно изготовление и установка пластиковых окон. Стоимость работ по договору составляет ... рублей. После установки оконных конструкций были обнаружены существенные недостатки. Стекла в квартире запотевают с наступлением отопительного сезона, в морозное время на стеклах появляется лед, на откосах появилась плесень, растаявшая вода течет на пол, в связи с чем был деформирован ламинат на лоджии и его пришлось заменить на линолеум. Указанные существенные недостатки причинили вред интерьеру и имуществу истца.
Просит суд расторгнуть договоры №и № от 06.12.2007 года и 19.01.2008 года. Взыскать в пользу Гориновой Л.Н. с ООО «Макс Групп Монтаж» денежную сумму: ... рублей ... копеек - стоимость работ и неустойка; ... рублей - моральный вред; стоимость ламината для перекрытия на лоджии в размере ... рублей (1 кв.м. - ... рублей).
Впоследствии истец уточнила исковые требования, окончательно просила: признать договор № от 06.12.2007 года и договор № от 19.01.2008 года расторгнутыми, взыскать в пользу Гориновой Л.Н. с ООО «Макс Групп Монтаж» денежную сумму: ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей - стоимость работ по договору; ... рублей ... копеек - неустойка; ... рублей - моральный вред.
В судебном заседании Горинова Л.Н. предложила ответчику Первицкому М.В. заключить мировое соглашение по условиям которого ООО «Макс Групп Монтаж» обязуется: выплатить Гориновой Л.Н. сумму согласно договору № от 06.12.2007г. в размере № рублей, выплатить неустойку № рублей, оплатить расходы по проведению экспертизы - № рублей, возместить моральный вред в размере № рублей, а всего выплатить Гориновой Л.Н. сумму в размере ... рублей, из которых ... рублей в срок до 10.03.2011г., остальные ... рублей в день возврата оконных конструкций до 15.04.2011г.
При этом Горинова Л.Н. обязуется: возвратить оконные конструкции ( 3 шт.) в срок до 15.04.2011г.
От остальной части иска, а именно: от признания договоров от 06.12.2007г. № и от 19.01.2008г. № расторгнутыми и взыскания с ответчика в пользу Гориновой Л.Н. суммы в размере ... руб., из которых: стоимость работ по договору ... рублей, неустойка в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей Горинова Л.Н. отказывается.
Ответчик - директор ООО «Макс Групп Монтаж» Первицкий М.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных истцом условиях.
Представитель ответчика, Бублик О.Г., действующая на основании доверенности, выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Шепелевич Н.М., действующая по доверенности, не возражала против заключенного мирового соглашения на указанных истцом условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Гориновой Л.Н., Первицкому М.В. и его представителю Бублик О.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.
Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Гориновой Л.Н. и ООО «Макс Групп Монтаж» в лице директора - Первицкого М.В., его представителем Бублик О.Г., действующей на основании доверенности по условиям которого:
ООО «Макс Групп Монтаж» обязуется: выплатить Гориновой Л.Н. сумму согласно договору № от 06.12.2007г. в размере ... рублей, выплатить неустойку ... рублей, оплатить расходы по проведению экспертизы - ... рублей, возместить моральный вред в размере ... рублей, а всего выплатить Гориновой Л.Н. сумму в размере ... рублей, из которых ... рублей в срок до 10.03.2011г., остальные ... рублей в день возврата оконных конструкций до 15.04.2011г.
При этом Горинова Л.Н. обязуется: возвратить оконные конструкции ( 3 шт.) в срок до 15.04.2011г.
От остальной части иска, а именно: от признания договоров от 06.12.2007г. № и от 19.01.2008г. № расторгнутыми и взыскания с ответчика в пользу Гориновой Л.Н. суммы в размере ... руб., из которых: стоимость работ по договору ... рублей, неустойка в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей Горинова Л.Н. отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску Гориновой Л.Н. к ООО «Макс Групп Монтаж» о расторжении договора и взыскании денежной суммы - прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: Донцова Ю.И.