РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,
при секретаре Никиткиной Е.А.,
с участием: истца Миллер С.С.,
представителя третьего лица Бородиной С.А.,
представителя ответчика Кожемякиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер С.С. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о включении в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Миллер С.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она работает на Оренбургской фабрике ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости на льготных условиях.
Решением Начальника УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей отказано, так как не засчитаны периоды работы:
- с 16.03.1981 г. по 31.01.1987 г. в должности «сортировщицы пуха» фабрики ... продолжительностью 5 лет 10 мес. и 15 дней, а так же работа в должности оператора мотального оборудования:
- с 01.02.1987 г. по 22.02.1992 г. продолжительностью 5 лет 00 мес. и 22 дня,
- с 31.03.1992 г. по 27.02.1994 г. продолжительностью 1 год 10 мес. и 27 дней,
- с 10.09.2002 г. по 01.02.2003 г. продолжительностью 00 лет.04 мес.22 дня.
- с 06.02.2003 г. по 19.04.2004 г. продолжительностью 1 год 2 мес. и 14 дней,
- с 27.04.2004 г. по 30.08.2004 г. продолжительностью 00 лет 04 мес. и 04 дня,
- с 03.09.2004 г. по 10.04.2005 г. продолжительностью 00 лет 07 мес. 08 дней,
- с 13.04.2005 г. по 17.04.2005 г. продолжительностью 00 лет 00 месс. 05 дней,
- с 23.04.2005 г. по 21.06.2005 г. продолжительностью 00 лет 01 мес. 29 дней,
- с 24.06.2005 г. по 28.06.2005 г. продолжительностью 00 лет 00 мес. 05 дней,
- со 02.07.2005 г. по 26.07.2005 г. продолжительностью 00 лет 00 мес. 25 дней,
- с 01.08.2005 г. по 20.10.2005 г. продолжительностью 00 лет 02 мес. 20 дней,
- с 22.10.2005 г. по 24.11.2005 г. продолжительностью 00 лет 01 мес. 03 дня,
- с 26.11.2005 г. по 05.05.2008 г. продолжительностью 02 года 05 мес. и 10 дней,
- с 07.05.2008 г. по 30.12.2009 г. продолжительностью 01год 07 мес. и 24 дня,
- с 01.01.2010 г. по 23.02.2010 г. продолжительностью 00 лет 01 мес. и 23 дня,
- с 27.02.2010 г. по 30.08.2010 г. продолжительностью 00 лет 06 мес. и 04 дня.
Всего отказано засчитать в льготный трудовой стаж 21 го 00 мес. и 04 дня.
С указанным Решением она не согласна, так как считает, что выполняемая ею работа «сортировщица пуха ...» и работа, перечисленная в позиции 2210700а-18669 раздела XX «Лёгкая промышленность Списка № 2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 как «сортировщики немытой шерсти» тождественны по своему содержанию, так как овцы и пуховые козы имеют сходный волосяной покров, называемый шерстью, содержатся в одинаковых условиях и имеют одинаковые загрязнения шерстяного покрова с той лишь разницей, что у козы с пуховым подшерстком более мягкие волокна шерсти и названы пухом, а у овцы подшерсток более грубый и поэтому непригоден для вязания головных платков, хотя в процессе обработки из некоторых сортов овечьей шерсти можно получить очень мягкую пряжу.
Считает, что выполняемая ею работа оператора мотального оборудования на мотальной машине № так же должна учитываться при исчислении льготного стажа для назначения пенсии, так как при обработке пуха в ... не применяются высокоавтоматизированные автоматы, а в основном пух, идущий для вязания платков, палантинов ручной работы, обрабатывается более щадящими методами с применением ручной обработки пуха, что даёт Оренбургским изделиям неповторимую мягкость и нежность.
Кроме того, на полностью автоматизированной мотальной машине мотальщице необходимо иметь 5 разряд мотальщицы, у нее же только 4-й разряд, так как нового автоматизированного оборудования в ОАО «...» не устанавливалось и работницы для работы на новом оборудовании не обучались.
Просила суд установить тождество между названиями рабочих профессий «сортировщицы пуха» в моей трудовой книжке и «сортировщица немытой шерсти» в списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» перечисленная в позиции 2210700а-18669 раздела XX «Лёгкая промышленность», обязав ответчика включить в льготный трудовой стаж период работы «сортировщицей пуха» с 16.03.1981г. по 31.01.1987г. продолжительностью 05 лет 10 мес. 15 дней. Признать льготным трудовым стажем, дающим право на назначение пенсии на льготных условиях периоды ее работы «оператором мотального оборудования», обязав ответчика включить в льготный трудовой стаж для назначения мне пенсии периоды:
- с 01.02.1987 г. по 22.02.1992 г.продолжительностью 5 лет 00 мес. и 22 дня,
- с 31.03.1992 г. по 27.02.1994 г. продолжительностью 1 год 10 мес. и 27 дней,
- с 10.09.2002 г. по 01.02.2003 г. продолжительностью 00 лет 04 мес.22 дня.
- с 06.02.2003 г. по 19.04.2004 г. продолжительностью 1 год 2 мес. и 14 дней,
- с 27.04.2004 г. по 30.08.2004 г. продолжительностью 00 лет 04 мес. и 04 дня,
- с 03.09.2004 г. по 10.04.2005 г. продолжительностью 00 лет 07 мес. 08 дней,
- с 13.04.2005 г. по 17.04.2005 г. продолжительностью 00 лет 00 месс. 05 дней,
- с 23.04.2005 г. по 21.06.2005 г. продолжительностью 00 лет 01 мес. 29 дней,
- с 24.06.2005 г. по 28.06.2005 г. продолжительностью 00 лет 00 мес. 05 дней,
- со 02.07.2005 г. по 26.07.2005 г. продолжительностью 00 лет 00 мес. 25 дней,
- c 01.08.2005 г. по 20.10.2005 г. продолжительностью 00 лет 02 мес. 20 дней,
- с 22.10.2005 г. по 24.11.2005 г. продолжительностью 00 лет 01 мес. 03 дня,
- с 26.11.2005 г. по 05.05.2008 г. продолжительностью 02 года 05 мес. и 10ней,
- с 07.05.2008 г. по 30.12.2009 г. продолжительностью 01год 07 мес. и 24 дня,
- с 01.01.2010 г. по 23.02.2010 г. продолжительностью 00 лет 01 мес. и 23 дня,
- с 27.02.2010 г. по 30.08.2010 г. продолжительностью 00 лет 06 мес. и 04 дня.,
общей продолжительностью 15 лет 01 мес. 19 дней. А всего включить в льготный трудовой стаж 21 год 00 мес. 04 дня.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просила суд признать решение Начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части отказа в зачете периодов работы с 16.03.1981г. по 31.01.1987г. сортировщица пуха фабрики Оренбургских пуховых платков и периода работы с 01.02.1987г. по 30.08.2010г. оператором мотального оборудования, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, незаконным, обязать ответчика засчитать указанные периоды в трудовой стаж, назначить и выплачивать пенсию с момента обращения. От искового требования об установлении тождества отказалась, отказ в указанной части принят судом.
В судебном заседании Миллер С.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге Кожемякина О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ОАО «Ореншаль» - Бородина С.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствие с трудовой книжкой истица с 05.10.1977 г. принята ученицей прядильщицы в аппаратно-прядильный цех на фабрику ..., с 15.03.1978 г. присвоен 5-й разряд прядильщицы, с 16.03.1981 г. переведена в аппаратно-прядильный цех сортировщицей пуха, с 01.02.1987 г. присвоен 3-й разряд мотальщицы, с 01.11.1987 г. присвоен 4-й разряд оператора мотальной машины, с 10.05.1994 г. переведена на освоение смежной профессии оператора крутильного оборудования, с 10.09.2002 г. переведена на работу в аппаратно-прядильный цех оператором мотального оборудования 4-го разряда.
С заявлением в УПФ о назначении досрочной пенсии по старости истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Решением Начальника УПФ РФ в г. Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Стаж истицы на соответствующих видах работ составил ... лет ... мес. ... дней. Для назначения пенсии истице требуется стажа в текстильной промышленности не менее 20 лет. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не включили период работы:
- с 16.03.1981 г. по 31.01.1987 г. – сортировщица пуха фабрики ..., так как правом на досрочное пенсионное обеспечение (позиция 2210700а-18699, раздел XX «Легкая промышленность»), Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются «сортировщики немытой шерсти»;
- с 01.02.1987 г. по 22.02.1992 г., с 31.03.1992 г. по 27.02.1994 г., с 10.09.2002 г. по 01.02.2003 г., с 06.02.2003 г. по 19.04.2004 г., с 27.04.2004 г. по 30.08.2004 г., с 03.09.2004 г. по 10.04.2005 г., с 13.04.2005 г. по 17.04.2005 г., с 23.04.2005 г. по 21.06.2005 г., с 24.06.2005 г. по 28.06.2005 г., с 02.07.2005 г. по 26.07.2005 г., с 01.08.2005 г. по 20.10.2005 г., с 22.10.2005 г. по 24.11.2005 г., с 26.11.2005 г. по 05.05.2008 г., с 07.05.2008 г. по 30.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 23.02.2010 г., с 27.02.2010 г. по 30.08.2010 г., так как по представленной справке, уточняющей льготный характер работы, и акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. не представляется возможным сделать вывод, что мотальная машина марки №, на которой работала истица, не относится к высокоавтоматизированным автоматам. Документов, уточняющих тип оборудования или подтверждающих отсутствие на предприятии высокоавтоматизированных автоматов не имеется.
Судом не проверяется законность решения ответчика в части отказа в зачете в трудовой стаж Миллер С.С. периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, поскольку в указанной части решение ответчика не оспаривается.
Согласно Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ст. 27 п/п. 4, п.1, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Суммирование работ производится к подпункту 4 п.1 ст.27 Закона, подпункта 2 п.1 ст.27 Закона.
При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие с п/п 4 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении ими 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130, предусмотрены мотальщицы, операторы мотального оборудования, операторы крутильного оборудования, операторы мотальных автоматов (кроме высокоавтоматизированных), прядильщицы.
Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, истица работала постоянно, полный рабочий день в закрытом акционерном обществе «...» в аппаратно-прядильном цехе в качестве прядильщицы 5-го разряда с период с 15.03.1978 г. по 15.03.1981 г., что предусмотрено Списком производств и профессий текстильной промышленности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130, в качестве сортировщицы немытой шерсти, пуха с 16.03.1981 г. по 31.01.1987 г., что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (код позиции 22210700а-18669, раздел XX), с 01.02.1987 г. по 09.05.1994 г. в качестве оператора мотального оборудования (кроме высокоавтоматизированного), что предусмотрено Списком производств и профессий текстильной промышленности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130, с 10.05.1994 г. по 09.09.2002 г. – в качестве оператора крутильного оборудования, с 10.09.2002 г. по настоящее время – в качестве оператора мотального оборудования 4-го разряда (кроме высокоавтоматизированного оборудования).
В части требований истицы о зачете в трудовой ста периода работы в должности сортировщицы пуха, суд считает следующее:
Разделом XX «Легкая промышленность», подразделом 6 «Первичная обработка немытой и заводской шерсти, щетины и волоса» предусмотрены сортировщики немытой шерсти (код позиции 2210700a-18669).
Согласно справки ОАО «...», сортировка немытого пуха является первой технологической операцией в процессе производства пуховой пряжи и работа по сортировке немытого козьего пуха аналогична работе по сортировке немытой шерсти.
Согласно ГОСТа № 2260-2006 «Межгосударственный стандарт - Пух козий немытый классированный», пух – тип шерстяного волокна, характеризующегося средней тониной от 5 до 30 мкм, длиной – от 30 мм и более, состоящего из двух слоев: чешуйчатого и коркового.
В соответствие с технологическим режимом производства пряжи аппаратного прядения, утвержденного заместителем генерального директора ОАО «...» по производству, для выработки пряжи аппаратного прядения применяется пух козий 1, 2 и 3 классов в соответствие с ГОСТ 2260-78 «Пух козий»; шерсть в соответствие с ГОСТ 20576-82, 2027-84, 6327-74; очес аппаратный; химволокно.
Сортировка пуха и шерсти производится с целью рационального использования сырья. В первую очередь пух рассортировывается по классам в зависимости от содержания остевых волокон. В пухе 1 класса допускается содержание остевых волокон до 10%, в пухе 2 класса – до 20%, в пухе 3-4 классов (джебажном) – до 60%. Пух с содержанием остевых волокон свыше 60% отсортировывают в козью шерсть. На изготовление пряжи по аппаратной системе прядения используется пух длиной не менее 5,5 см и имеющий большую засоренность. Пух и шерсть, засоренные репьем, проходят обезреперивание на машине О-120-МШ5, пух и шерсть-свалок перерабатывается на машине ЩМШЛ-1. Для того, чтобы цвет вырабатываемой пряжи был равномерным, производится сортировка химволокна по цвету.
Далее в технологическом процессе следует мойка пуха и шерсти, высушивание волокна, получение пуха-мякоти, шерсти-мякоти и т.д.
Из должностной инструкции сортировщика немытой шерсти следует, что последний осуществляет сортировку немытой шерсти на сортировочном столе или конвейере по органолептической оценке качества шерсти под руководством сортировщика шерсти более высокой квалификации, производит сортировку пуха на белые и серые смески, а также взвешивает, упаковывает и маркирует пух. Определяет вид шерсти, тонину, длину, состояние, освобождает сырье от упаковочного материала и подает на рабочее место. При сортировке по промышленному стандарту – осуществляет отнесение руна к классу исходя из преобладающей тонины шерсти в руне, при сортировке по промышленному стандарту – производит отделение от руна рунной шерсти, отсортировок и низших сортов, выполняет укладывание рассортированной шерсти в тару и сдает на контроль.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должность сортировщика пуха по своим функциональным обязанностям тождественна должности сортировщика немытой шерсти.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).Учитывая изложенное суд находит требования истицы о признании решения ответчика частично незаконным и обязании засчитать период работы ее в должности сортировщицы пуха в трудовой стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости законными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, как следует из личной карточки Миллер С.С. формы №, следует, что с 29.02.1984 г. истица была временно переведена на перемотку отходов по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с 15.04.1986 г. – прядильщицей 5-го разряда приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с 01.02.1987 г. – мотальщицей 3-го разряда приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – оператором мотальной машины 4-го разряда приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ
Из акта проверки факта льготной работы истицы следует, что в книге приказом имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым истица переведена с 16 марта 1981 г. на сортировщицу пуха, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена с 29.02.1984 г. на перемотку отходов в вязальный цех № с сохранением среднего заработка в течение 1-го месяца.
Таким образом, в должности сортировщицы пуха истица работала до 28.02.1984 года, сведений о продолжении работы в указанной должности после 28.01.1984 года суду не представлено, должности перемотчицы отходов Список № не содержит, в связи с чем требования истицы об обязании засчитать в ее трудовой стаж по Списку № период работы в должности сортировщицы пуха подлежит частичному удовлетворению – за период с 16.03.1981 г. по 28.02.1984 г.
Между тем, Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении ими 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130, предусмотрены прядильщики.
Из указанных выше документов следует, что в период с 15.04.1986 г. по 31.01.1987 г. истица работала прядильщицей, в связи с чем указанный период подлежит зачету в трудовой стаж истицы в соответствие со Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении ими 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130.
В части требований о зачете в трудовой стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости периодов работы истицы в должности оператора мотального оборудования, суд считает следующее:
Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.02.1987 г. по 09.05.1994 г. истица работала в качестве оператора мотального оборудования (кроме высокоавтоматизированного оборудования), с 10.05.1994 г. по 09.09.2002 г. – в качестве оператора крутильного оборудования, с 10.09.2002 г. по настоящее время – в качестве оператора мотального оборудования 4-го разряда (кроме высокоавтоматизированного оборудования).
За период работы находилась в отпусках без сохранения заработной платы: с 23.02.1993 г. по 30.03.1993 г., с 17.03.1997 г. по 01.05.1997 г., с 01.07.1999 г. по 06.07.1999 г., с 13.07.1999 г. по 21.07.1999 г., с 28.07.1999 г. по 30.07.1999 г., с 14.02.2000 г. по 16.02.2000 г., с 06.04.2000 г. по 17.04.2000 г., с 03.01.2001 г. по 05.01.2001 г., с 15.03.2002 г. по 30.03.2002 г., с 02.02.2003 г. по 05.02.2003 г., с 20.04.2004 г. по 26.04.2004 г., с 31.08.2004 г. по 02.09.2004 г., с 11.04.2005 г. по 12.04.2005 г., с 18.04.2005 г. по 22.04.2005 г., с 22.06.2005 г. по 23.06.2005 г., с 29.06.2005 г. по 01.07.2005 г., с 27.07.2005 г. по 31.07.2005 г., с 21.10.2005 г. по 21.10.2005 г., с 25.11.2005 г. по 25.11.2005 г., с 06.05.2008 г. по 06.05.2008 г., с 31.12.2009 г. по 31.12.2009 г., с 24.02.2010 г. по 26.02.2010 г.
Согласно личной карточки работника формы №, истица с 01.02.1987 г. работала мотальщицей 3-го разряда, с 01.11.1987 г. – оператором мотальной машины, с 28.02.1994 г. – прядильщицей 5-го разряда, с 10.05.1994 г. – оператором крутильного оборудования, с 10.09.2002 г. – оператором мотального оборудования.
Из акта проверки факта льготной работы следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.С. присвоен 3-й разряд мотальщицы с 01.02.1987 г., приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.С. переведена прядильщицей в аппаратно-прядильном цехе с 28.02.1994 г., приказом 18-к от ДД.ММ.ГГГГ прядильщица Миллер С.С. переведена с 16.03.1994 г. ученицей оператора крутильного оборудования, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.С. присвоен 4-й разряд оператора крутильного оборудования, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истица переведена оператором мотального оборудования с 10.09.2002 г.
Также в указанном акте имеется ссылка на карту аттестации № 76 по профессии оператор мотального оборудования аппаратно-прядильного цеха, в соответствие с которой условия труда оценены как 3.1 (вредный) класс.
Отказывая в зачете в трудовой стаж периодов работы истицы в должности оператора мотального оборудования, ответчик сослался на отсутствие возможности сделать вывод о том, что мотальная машина марки №, не относится к высокоавтоматизированным автоматам.
Между тем, из должностной инструкции оператора мотального оборудования 4-го разряда следует, что последний осуществляет заправку обслуживаемого оборудования, смену питающих паковок и намотанных бобин, отбраковывает дефектные паковки согласно ТУ, ликвидирует обрывы пряжи, намоты и выполняет другие рабочие приемы, обеспечивающие непрерывность и качество процесса перемотки, обеспечивает правильную намотку пряжи, равномерность съема сматываемых и наматываемых паковок, снятие съема, осуществляет контроль за правильной формой намотки и размерами паковок, клубков, состоянием натяжных и контрольно-очистительных приспособлений, нитенаправителей и узловязателей, выполняет сбор и сортировку отходов, контролирует качество намотки и т.д.
Согласно пошаговой инструкции по работе на мотальной машине №, оператор должен вручную заправить питающую рамку патронами с пряжей, заправить машину, для чего на каждой мотальной головке пряжу провести в строгой очередности через нитенаправитель, через контрольно-натяжное устройство, через парафинирующее устройство, через нитеочиститель, через контрольное устройство обрыва пряжи, через мотальный барабанчик. В случае обнаружения обрыва пряжи необходимо его ликвидировать, для чего: остановить веретено, отмотать порок пряжи, из-за которого произошел обрыв и вручную соединить концы пряжи «ткацким узлом».
В соответствие со справочником по шерстопрядению, предназначенным для инженерно-технических работников шерстяной промышленности и рекомендованным директором ЦНИИ шерсти, мотальные автоматы предназначены для перематывания основной и уточенной пряжи с початков на бобины, кроме этого на них производится очистка и тролль линейной плотности пряжи.
Главная отличительная особенность мотальных автоматов от мотальных машин – это наличие узловязально-перезаправочного устройства, т.е. двух механизмов: узловязателя и перезаправочного устройства для смены початка.
Из технических характеристик мотальных автоматов зарубежных фирм следует, что автоматы снабжены механическим очистителем, электронными нитеочистителями, механизмом подхвата оборванных нитей, контрольно-измерительным устройством и автоматическим устройством для съема бобин.
Из паспорта машины мотальной марки № следует, что указанная машина названными устройствами не снабжена.
Согласно справки ОАО «...», на балансе общества имеется две мотальных машины №, поставленных на учет и введенных в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах, другого мотального оборудования, в том числе высокоавтоматизированного, на балансе предприятия на протяжении всей его деятельности не значится.
Из пояснений истицы следует, что вся ее работа в основном заключалась в устранении обрывов нитей пряжи при перемотке, которые вручную заправлялись в строгой очередности через нитенаправитель, через контрольно-натяжное устройство, через парафинирующее устройство, через нитеочиститель, через контрольное устройство обрыва пряжи, через мотальный барабанчик и связывались узлом, а также смене готовых бобин и установке початков.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды истица работала оператором мотальной машины, не относящейся к высокоавтоматизированному оборудованию и указанная работа предоставляет ей право досрочного пенсионного обеспечения в соответствие со Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении ими 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130.
Возраста 50 лет истица достигла ДД.ММ.ГГГГ, в день обращения за пенсией.
Учитывая, что судом засчитан в трудовой стаж истицы период работы в должности сортировщицы пуха с 16.03.1981 г. по 28.02.1984 г. по Списку № 2, продолжительностью ... года ... месяцев ... дней, период работы в должности прядильщицы с 15.04.1986 г. по 31.01.1987 г. по Списку № 130, продолжительностью ... месяцев ... дней, а также периоды работы в должности оператора мотального оборудования, общей продолжительностью ... лет ... месяцев ... дней, принимая во внимание, что ответчиком засчитаны в трудовой стаж, учитываемый при назначении досрочной пенсии по старости периоды работы, продолжительностью ... лет ... месяца ... дней, общий трудовой стаж истицы составляет ... лет 10 месяцев ... дней, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие со Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении ими 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миллер С.С. – удовлетворить частично.
Признать Решение Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № Миллер С.С. незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: с 16.03.1981 г. по 28.02.1984 г. в должности сортировщицы пуха фабрики ..., с 15.04.1986 г. по 31.01.1987 г. в должности прядильщицы на фабрике Оренбургских пуховых платков, с 01.02.1987 г. по 22.02.1992 г., с 31.03.1992 г. по 27.02.1994 г., с 10.09.2002 г. по 01.02.2003 г., с 06.02.2003 г. по 19.04.2004 г., с 27.04.2004 г. по 30.08.2004 г., с 03.09.2004 г. по 10.04.2005 г., с 13.04.2005 г. по 17.04.2005 г., с 23.04.2005 г. по 21.06.2005 г., с 24.06.2005 г. по 28.06.2005 г., с 02.07.2005 г. по 26.07.2005 г., 01.08.2005 г. по 20.10.2005 г., с 22.10.2005 г. по 24.11.2005 г., с 26.11.2005 г. по 05.05.2008 г., с 07.05.2008 г. по 30.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 23.02.2010 г., с 27.02.2010 г. по 30.08.2010 г.- в должности оператора мотального оборудования.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить Миллер С.С. в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 16.03.1981 г. по 28.02.1984 г. – сортировщица пуха фабрики ...; с 15.04.1986 г. по 31.01.1987 г. – прядильщица разряда на фабрике ... с 01.02.1987 г. по 22.02.1992 г., с 31.03.1992 г. по 27.02.1994 г., с 10.09.2002 г. по 01.02.2003 г., с 06.02.2003 г. по 19.04.2004 г., с 27.04.2004 г. по 30.08.2004 г., с 03.09.2004 г. по 10.04.2005 г., с 13.04.2005 г. по 17.04.2005 г., с 23.04.2005 г. по 21.06.2005 г., с 24.06.2005 г. по 28.06.2005 г., с 02.07.2005 г. по 26.07.2005 г., 01.08.2005 г. по 20.10.2005 г., с 22.10.2005 г. по 24.11.2005 г., с 26.11.2005 г. по 05.05.2008 г., с 07.05.2008 г. по 30.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 23.02.2010 г., с 27.02.2010 г. по 30.08.2010 г.- в должности оператора мотального оборудования, обязав назначить и выплачивать Миллер С.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за такой пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись