О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием: истца Нечаевой Л.Н.,
ответчика Дельмухаметова Р.С., представителя соответчика Дельмухаметова Р.С., действующего по доверенности,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Л.Н. к ИП Дельмухаметову Р.С., ООО «Строительная фирма «Дельта» о расторжении договора и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Нечаева Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Дельмухаметов Р.С., ООО СФ «Дельта» о расторжении договора и взыскании денежной суммы, указав, что 22.10.2008 года она приобрела отопительный энергонезависимый котел марки ... по цене ... рублей с двухлетнем гарантийным сроком. Договор купли-продажи подтвержден товарным и кассовыми чеками от 22.10.2008 года. После установки котла были обнаружены существенные недостатки. Монтажной фирмой ООО «СФ Дельта» не удавалось ввести котел в эксплуатацию. Истице ООО «СФ Дельта» было предложено два варианта ввода котла в эксплуатацию: полная замена отопительной системы в доме и установка электрического циркулярного насоса. Эти меры по мнению установщика должны были улучшить движение воды в системе отопления и тем самым запустить работу котла. Низкотемпературный энергонезависимый котел ... приобретался истицей как котел полностью независимый от внешнего источника электрической энергии. Однако, запустить котел не удалось и он не мог использоваться по своему прямому назначению. Для нормального функционирования котла Нечаева Л.Н. была вынуждена приобрести электрический насос ... и ряд расходных материалов без которых введение котла в эксплуатацию было бы невозможно. Факт покупки электрического насоса и расходных материалов к нему подтвержден расходными и товарными чеками от 21.11.208 года на сумму ... рублей, товарным и кассовым чеком на сумму ... рубля и ... рублей, товарным и кассовым чеком от ... на сумму ... рублей ... копеек, товарный чек от 22.12.2008 года на сумму ... рублей ... копеек. Общая сумма покупки составила ... рублей ... копеек. Истица утверждает, что при передаче котла технический паспорт, инструкция по эксплуатации не выдавались. В техническом паспорте отопительного котла сведения об ознакомлении потребителя с условиями гарантии отсутствуют. Протокол ввода в эксплуатацию от 22.11.2008 года заполнен потребителем в графе «подпись клиента» только 27.10.2009 года. При включении электрического насоса котел начал функционировать, трубы в доме начали прогреваться, однако котел гас из-за затрудненной подачи газа на горелку и неотрегулированной термокамеры. Кроме того, в доме постоянно ощущался запах газа. Нечаева Л.Н. неоднократно в устной, а 17.03.2010 г., 02.08.2010 г., 29.09.2010 г. и 07.10.2010 г. в письменной форме обращалась к ответчику с жалобами на низкое качество котла. Причем 17.03.2010 г. и 02.08.2010 г. истица направляла ответчику требования о расторжении договора купли-продажи, мотивируя свое требование тем, что на протяжении 19 месяцев котел так и не стал нормально функционировать, он постоянно гас, особенно при низких температурах, ощущался постоянный запах газа, происходило образование сажи в теплообменнике в большом количестве. Кроме того, котел не отвечал заявленным требованиям в части автономного, энергонезависимого функционирования. Ответчик отказал истице в удовлетворении ее требований по расторжению договора и предложил поочередно производить замену всех узлов котла. До настоящего времени ни ответчик, ни соответчик так и смогли добиться нормальной работы котла. Истица считает, что ответчик и ООО «СФ Дельта» не выполнили в отношении истицы своих гарантийных обязательств по продаже качественного изделия, его монтажу, установке и гарантийному обслуживанию и ремонту. Указанные существенные недостатки причинили вред имуществу истца и моральные страдания.
После неоднократных уточнений исковых требований истица окончательно просила суд произвести замену приобретенного котла ... на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; взыскать с ответчика стоимость котла в сумме ... рублей, стоимость дополнительных запасных частей в размере ... рублей, стоимость насоса и запасных деталей при его установке в размере ... рубль; обязать ответчика возместить ущерб по оплате вызова специалистов фирмы ФИО1 и ФИО18 при остановке котла в сумме ... рублей; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 1 % за каждый день просрочки с 27.03.2010 г. до дня удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи (с 27 марта по 11 октября 2010 года - 200 дней) в сумме ... рублей; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере ... рублей; обязать ответчика продлить срок гарантии до максимально предоставляемого заводом-изготовителем в размере 2,5 лет с момента продажи конечному потребителю до 20 апреля 2011 года; обязать ответчика произвести демонтаж и доставку котла в свою фирму собственными силами и за свой счет в качестве возмещения материального ущерба; взыскать с ответчика ... рублей за работу по демонтажу предыдущего котла и установке приобретенного; обязать ответчика возместить ущерб по оплате вызова специалиста фирмы «Термо-сервис» в сумме ... рублей; взыскать с ответчика стоимость установленного инжектора запальной горелки и чистке котла в сумме ... рублей; взыскать с ответчика стоимость установленной горелки в сумме ... рублей; взыскать с ответчика стоимость работ по установке горелки запальной в сумме ... рублей; признать экспертное заключение № от 22.10.2010 года недействительным; признать необоснованной претензию ИП Дельмухаметова Р.С. в сумме ... рублей.
В судебном заседании Нечаева Л.Н. предложила ответчику Дельмухаметову Р.С. заключить мировое соглашение по условиям которого ИП Дельмухаметов Р.С. обязуется выплатить Нечаевой Л.Н. сумму в размере ... рублей, из которых ... рублей в срок до 10.03.2011г., остальную часть суммы в размере ... рублей - в день возврата котла. От остальных исковых требований, а именно: от принятия отказа от исполнения договора купли-продажи отопительного энергонезависимого котла и расторжения данного договора с ответчиком; обязании ответчика продлить срок гарантии до максимального, до 20.04.2011г.; признания экспертного заключения № от 22.10.2010г. недействительным; признания претензии ИП Дельмухаметова Р.С. в сумме ... рублей необоснованной; взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей и морального вреда в размере ... рублей, Нечаева Л.Н.; от замены приобретенного котла ... на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены отказывается в полном объеме. При этом Нечаева Л.Н. обязуется возвратить котел марки ... до 01.04.2011г.
В свою очередь ИП Дельмухаметов Р.С. обязуется выплатить Нечаевой Л.Н. сумму в размере ... рублей, а именно ... рублей в срок до 10.03.2010г., остальную сумму в размере ... рублей в день возврата котла.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Шепелевич Н.М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель соответчика ООО «СФ «Дельта» не возражал против заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, Нечаевой Л.Н. и Дельмухаметову Р.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.
Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Нечаевой Л.Н. и ИП Дельмухаметовым Р.С. по условиям которого:
ИП Дельмухаметов Р.С. обязуется выплатить Нечаевой Л.Н. сумму в размере ... рублей, из которых ... рублей в срок до 10.03.2011г., остальную часть суммы в размере ... рублей - в день возврата котла.
Нечаева Л.Н. отказывается от исковых требований, а именно: от принятия отказа от исполнения договора купли-продажи отопительного энергонезависимого котла и расторжения данного договора с ответчиком; обязании ответчика продлить срок гарантии до максимального, до 20.04.2011г.; признания экспертного заключения № от 22.10.2010г. недействительным; признания претензии ИП Дельмухаметова Р.С. в сумме ... рублей необоснованной; взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей и морального вреда в размере ... рублей; замены приобретенного котла ... на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в полном объеме.
Нечаева Л.Н. обязуется возвратить котел марки ... Дельмухаметову Р.С. в срок до 01.04.2011г.
Производство по гражданскому делу по иску Нечаевой Л.Н. к ИП Дельмухаметову Р.С. о расторжении договора и взыскании денежной суммы - прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: Донцова Ю.И.